Cómo Ser de Derechas y no Morir en el intento

Strauss Kahn: una alegoria del Socialismo

2011-05-17T00:58:00.007+02:00

Un banquero, un senyorito de trajes de 24000 euros , intenta violar al servicio en su suite de 3000 EUROS, atacando a una mujer, inmigrante y de color.

Supondran ustedes ante tal hecho, la progresia internacional se habria levantaado en armas y pedido la cabeza del interfecto sin esperar a la sentencia judicial, maxime cuando parece que los indicios son bastante fundamentados...

...pero hete aqui que el senyorito es socialista y franchute y la juez es Americana. Y claro, los mismos que crucificaban a Berlusconi por machista y mujeriego ahora se la cogen con papel de fumar... eso cuando no defienden al pajaro, y se rasgan las vestiduras por que se le de a tan ilustre VIP un trato tan degradante.

En realidad Strauss Kahn, con sus trajes caros, sus suites y su Porsche no es sino una alegoria del socialismo actual: senyoritos que viven a todo tren jodiendo al obrero.

Y la justicia americana, con su brutal implacabilidad nos ha vuelto a dar una leccion de Egalite y Fraternite a la Europa tan social y democratica: una simple camarera de hotel ha sido capaz de llevar al banquillo a uno de los personajes mas poderosos del mundo.

Por Lawrence de Eurabia

+ La Sexta, los nazis y la represión. Los medios de comunicación y el Poder

2011-04-04T09:16:00.000+02:00

Una práctica habitual en todo Régimen autoritario que se precie, con sus medios de comunicación nazis y/o comunistas, es utilizar a la prensa afín para justificar su represión. Todo detenido, apaleado o asesinado por el Régimen es presentado a la opinión pública como un extremista violento que unas veces actúa como quintacolumnista de los imperios extranjeros, otras simplemente como agitador o antipatriota. El caso es que dicha persona es una ser dañino para una sociedad que tiene justificado así su linchamiento.

Ayer se detuvo ilegalmente por una agresión inexistente al periodista, PERIODISTA - human rights, os espero- al periodista, digo, Enrique de Diego. Esto es lo que publica la Sexta sin presunciones ni leches, y supongo ha salido en sus noticiarios gubernamentales, indignante:

Enrique de Diego es un periodista polémico ya desde sus orígenes. Defensor a ultranza de los privilegios a las clases medias, su programa radiofónico A Fondo se ha caracterizado siempre por un odio furibundo al Gobierno socialista, y en especial a la figura de Zapatero, a quien ha catalogado de "mindundi" , "papanatas progre" y muchas otras lindezas más.

Desde su atril radiofónico imparte lecciones de periodismo ultraconservador, cuya única premisa parece que ha sido durante estos últimos años criticar muy duramente toda la gestión de Zapatero y el Gobierno, catalogándola de "desastre" para los españoles.

De Diego ha sido jefe de la sección política y delegado de ABC en Alicante, así como subdirector de la revista Época. En Radio Intereconomía dirige el programa A Fondo. Es además fundador y presidente de la Plataforma de las clases medias. También presenta y dirige el programa El País de las Maravillas y es columnista del periódico La Gaceta del Grupo Intereconomía.

Pero parece que el periodista no consideraba suficiente lanzar ataques dialécticos contra la figura del dirigente socialista, así que decidió pasar a la acción. Ante la comparecencia de Zapatero en el Comité Federal de su partido para anunciar que no se iba a presentar a las próximas elecciones generales, vio la oportunidad de promover una manifestación "espontánea" mediante las redes sociales, convocada a través de la Plataforma de las Clases Medias (que el propio de Diego creó) y que ha contado con la presencia del Partido Regeneración , que se presenta a las elecciones municipales para el Ayuntamiento de Madrid.

En la convocatoria exhortaba a sus oyentes y lectores a acudir a las puertas de Ferraz para increpar al Gobierno y reclamar la dimisión inmediata del presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones cuanto antes, congratulándose de que el "demente" de Zapatero no se vaya a presentar nunca más. Desde la Delegación del Gobierno se ha confirmado que la concentración estaba prevista.

Decenas de personas se concentraron ante la sede del PSOE, y el periodista de Intereconomía, ni corto ni perezoso, se personó en Ferraz completamente exaltado. Los asistentes portaban pancartas y banderas españolas, profiriendo insultos inaceptables y mostrando una actitud agresiva que las fuerzas de Seguridad del Estado tuvieron que reprimir.

Algunas de las consignas fueron sintomáticas del ambiente de crispación de los manifestantes: "Vosotros, socialistas, sois los terroristas", "Rubalcaba a prisión", "el nuevo fascismo se llama socialismo" o "Zapatero asesino" fueron algunas de las lindezas que se pudieron escuchar. Portavoces de la Jefatura Superior de la Policía han declarado que los asistentes se encontraban "bastante exaltados".

La Policía ha tenido que emplearse con mayor rigor ante la salida de Zapatero, cuyo vehículo oficial han reconocido los concentrados por la escolta que le acompañaba. Los gritos y los insultos al líder socialista han arreciado mientras las fuerzas antidisturbios formaban un pasillo a lo largo de la calle de Ferraz, por el que ha podido salir el vehículo de Zapatero y su escolta.

Enrique de Diego llegó a intentar agredir físicamente a un policía durante la manifestación, por lo que ha sido cacheado y obligado a descalzarse, para llevarle a comisaría minutos después en un coche patrulla.

Según la propia página web de Intereconomía, el alborotador detenido ya habría sido puesto en libertad.

--

No tiene nada que ver con este post, pero me apetece gritar:

NAZIIIIIIIS !!!!!!!!

Por Prevost

+ Enrique de Diego detenido ilegalmente

2011-04-04T08:46:00.000+02:00

Ha sido protestando contra Zapatero, y parece ha sido cosa de un policía descerebrado. Por suerte este tipo de ovejas negras son las menos en nuestra excelente policía. Ahí va su crónica que traigo, cómo no, del blog de Anghara:

He sufrido una detención ilegal, arbitraria. He sido agredido, primero, luego detenido de manera abusiva. La secuencia de los hechos ha sido:

1.- Una policía antidisturbios zarandeaba a una joven de unos catorce años empeñándose en cachearla para ‘incautarse de un huevo’. Le he dicho que era absurdo y que no tenía derecho a hacer eso, que un huevo no era ningún arma peligrosa.

2.- De inmediato, ha venido un policía antidisturbios y me ha zarandeado a mí. Al ver que era increpado por la gente por su brutalidad, se ha puesto aún más nervioso y me ha tirado al suelo. Cuando me he levantado, me ha dicho que estaba detenido. Luego me ha insultado. Cuando ha venido su jefe le ha dicho que me había detenido, le ha preguntado por qué, ha dudado un tiempo

largo y luego ha dicho: “me ha cogido por la pechera”. De inmediato, he dicho que era absolutamente falso. En las fotos se puede ver a quien cogen por la pechera y zarandean. Esta es la policía que le gusta a Rubalcaba. Si fuera terrorista, Rubalcaba negociaría conmigo y me pondría la alfombra roja. El que tendría que estar detenido es Rubalcaba.

3.- En el Complejo Policial de Moratalaz, como lo de la pechera es una chorrada, he sido informado de que el policía ha declarado que lo he estampado contra unas motos, con lo que he quedado convertido en el clon de Mazinger Z. Además de ser absolutamente falso, nunca le pondría la mano encima a un miembro de las Fuerzas de Seguridad, porque mi padre era capitán de la Guardia Civil, tengo un hermano guardia civil, héroe de España, y un sobrino en la Benemérita. Ellos hacen honor a España. El que me ha agredido y detenido no, hace honor a Rubalcaba.

4.- Me reservo acciones legales frente a lo que considero un caso de brutalidad policial y detención ilegal.

Por Prevost

+ El gobierno a los pies de ETA

2011-03-28T09:42:00.000+02:00

Os lo fusilo del blog de Anghara que a su vez lo ha hecho de El Mundo. Muchos son los actos repugnantes cometidos por el gobierno de Zapatero, pero seguramente sus componendas con ETA son de lo más aborrecible que haya cometido cualquier político español en los 40 años de Democracia junto con los asesinatos de Felipe González:

Esta es la exclusiva de Ángeles Escrivá que publica hoy El Mundo:

ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid el Mundo
edición impresa 28-03-11
El Gobierno aseguró a ETA que intentó parar una operación policial, pero no pudo

La banda lo recoge en el acta de negociación, dos días después de los arrestos del Faisán

También le reveló que «sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide» o «Es un accidente grave (las 13 detenciones). No sé qué deciros. Es algo que viene de hace dos años y es un asunto que viene del juez. Es un accidente importante, y cuando lo escuché, me irrité y entiendo que vosotros también lo estéis», dijo uno de los negociadores del Gobierno con ETA. Otro de los negociadores, «haciendo alusión a las 13 detenciones, dice que lo han intentado, pero que no han podido pararlo».

Los enviados por la banda terrorista a negociar con los representantes del Ejecutivo transcriben de este modo su versión de una de las conversaciones mantenidas durante aquellos encuentros. La reunión está fechada por los propios etarras el 22 de junio de 2006, dos días después de que la Policía llevara a cabo las detenciones contra el entramado de extorsión de ETA. Mes y medio antes, el 4 de mayo, un policía había entrado en el bar Faisán de Irún, cuyo propietario es Joseba Elosua, para, según declaración del propio hostelero, advertirle de que estaba siendo vigilado y debía interrumpir la entrega prevista de dinero a ETA procedente de la extorsión empresarial.

Las conversaciones vienen recogidas en un acta incautada el 20 de mayo de 2008 en Francia a Francisco Javier López Peña, Thierry. Las actas que pudieran tener alguna relación con el caso fueron remitidas recientemente por la juez antiterrorista francesa Laurence le Vert al juez Pablo Ruz, titular del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional.

LA CARTA A ZAPATERO

A esta reunión, convocada dos días después de los arrestos delFaisán, acudieron un representante de ETA, dos enviados del Gobierno y tres intermediarios. Fue solicitada por la organización terrorista «ante la gravedad de la situación» y se inicia con la entrega a los interlocutores de una carta de ETA al presidente José Luis Rodríguez Zapatero con la solicitud de que le llegara directamente a él, sin intermediarios.
Al principio del encuentro, el representante etarra se queja de que el Gobierno esté vulnerando los acuerdos entre ambas partes con sus declaraciones. Se lamenta de que el presidente haya declarado a Catalunya Ràdio: «Hablaré con ETA de su disolución y del futuro de sus integrantes» porque, según recuerda, todos los intervinientes habían consensuado que «lo que pudiera hablarse sobre el proceso sería lo acordado entre ambas partes». «Pocos aspectos positivos se pueden sacar sobre vuestra actitud, si no son los de haber hecho pública vuestra intención de reuniros con Batasuna [la reunión del PSE con la formación ilegalizada en un hotel de San Sebastián se había anunciado entonces y se produjo semanas después] y lo declarado en Baracaldo», dice el etarra, que insiste en protestar porque «mantenéis un tipo de discurso durante decenas de reuniones con Batasuna y otro distinto en las declaraciones públicas que hacéis». «Suponemos que es a esto a lo que llamáis un proceso duro, largo y difícil», añade, en alusión a la frase repetida por el presidente Zapatero durante aquellos meses.
«La guinda han sido las últimas detenciones, parte del plan diseñado por el Gobierno con provocaciones como las declaraciones de los ministro de Interior, Justicia y portavoz de La Moncloa». ETA especifica que se refiere a declaraciones como «Ni jueces ni policías están con los brazos cruzados» o «El Gobierno conocía la fecha en la que se iban a realizar las detenciones, fecha que fijaron los jueces hace una semana».

La banda asegura que su esperanza de que el Gobierno cumpliese «no ha tardado en desaparecer» y atribuye al Ejecutivo una actitud «saboteadora del incipiente proceso».

El acta recoge, a continuación, la respuesta de uno de los representantes del Gobierno. El etarra escribe: «Sobre las declaraciones concernientes al proceso, subraya [el negociador del gobierno] que todo el mundo opina. Que hay declaraciones que, dependiendo de quién las haga, la opinión pública lo entiende de una u otra manera. Que hay que entender el ropaje con el que se visten algunas declaraciones. Que no se puede salir de la mañana a la noche con el discurso real de lo que va a ser el final del proceso. Que el discurso hay que ir modelándolo según avancen las cosas, que hay que entender el discurso formal como dirigido a la clase política, a los que aúllan contra el proceso y que, en todo caso, esto no supone que vaya a ser alterada la hoja de ruta».

LEGALIZAR BATASUNA

Como demostración, el mismo interlocutor asegura que «estamos trabajando y seguiremos haciéndolo para que en septiembre o en octubre Batasuna sea legal». Según recoge el etarra en el texto, el enviado del Gobierno explicó el retraso en los avances asegurando: «No contábamos con el nivel de ataque del PP, de la mayoría de la prensa y de la AVT» y añadió que «los jueces se han convertido en un instrumento del PP y hacen cosas que en otra situación no harían».
«La Fiscalía ha tenido una actuación positiva salvo en una ocasión» admitió, según ETA, uno de los enviados segundos antes de que otro asegurara que las últimas detenciones habían intentado pararlas y que «fue una carta que alguien hace llegar al juez» la que desencadena la operación de los detenidos. Este segundo interlocutor del Gobierno admite que «desde el alto el fuego de marzo las cosas no han ido como cada uno había previsto». Le reprocha a la organización que haya incumplido el pacto, con agresiones como los actos de terrorismo callejero, y resalta lo «mucho» que el Ejecutivo ha hecho por la negociación.

«El Gobierno ha hecho modificaciones con la intención de blindar el proceso: cambios en el Gobierno [Alfredo Pérez Rubalcaba se incorporó a Interior para continuar con una vía que conocía desde su cargo en el Congreso], cambio del fiscal jefe de la Audiencia Nacional [el anterior fiscal jefe era Eduardo Fungairiño]». «Os quedará la duda, pero el Gobierno ha hecho lo imposible en el campo de la judicatura, como ejemplo, el caso de Batasuna, pero el PP ha encontrado su agarradero entre los jueces y las víctimas».

FALLO DE CÁLCULO

Según ETA, el Gobierno respondió a las acusaciones de estar incumpliendo lo que prometió en las negociaciones anteriores a la declaración del alto el fuego, que le habían «fallado los cálculos»: «Hace dos años se pudo realizar el acto de Anoeta y hoy se prohíbe una rueda de prensa que nunca antes se había prohibido. La situación ha ido torciéndose». El representante del Ejecutivo se quejó de que el Gobierno mantenía «el discurso sobre la hoja de ruta», mientras ETA no salía de la exigencia de autodeterminación y territorialidad. Dice que pueden ponerse en marcha las dos mesas [una política y otra técnica], pero aclara a la banda que nunca se habló de los plazos de su puesta en funcionamiento y rechaza rotundamente la intención de ETA de controlarlo todo. «Los dos carriles pueden coincidir en el tiempo pero no puede haber tutelaje y, si coinciden, que pueden coincidir, habrá que hacerlo de manera que no lo parezca», señaló el interlocutor, quien añadió: «Lo que tenéis que tener claro es que el Gobierno tiene intención de cumplir».

El siguiente punto del día fue dedicado a la ruptura de las «garantías» que la dirección de ETA había enumerado y remitido con su enviado. Y el Gobierno responde.
«En el apartado de las detenciones [relata el etarra que manda el informe a sus jefes] dicen [los del Gobierno] que, salvo dos o tres, el resto devienen de procedimientos judiciales o de la situación de ilegalización de la izquierda aberztale; que tenemos una percepción irreal de lo que ocurre, porque decimos que la represión se ha intensificado, cuando de ninguna manera obedece a un plan diseñado por el Gobierno».

GRANDE-MARLASKA

El Ejecutivo añade que «se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzaintza y a la Policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy difícil hacerlo (sabiendo que la Guardia Civil sólo obedece al Duque de Ahumada), pues esas órdenes no se pueden dar por escrito», y subraya que «Grande-Marlaska investiga si el Gobierno ha instigado a unos policías a no realizar detenciones». Insiste en que es muy difícil trabajar en Francia por la buena relación de Sarkozy con el PP y recuerda que «incluso hubo un parón en las detenciones antes de la tregua». En definitiva, «no es voluntad del Gobierno realizar arrestos, es decir, tirar piedras sobre su tejado». Según se sostiene en el archivo de la organización, el Gobierno puso empeño en demostrar a la banda que su apuesta por el proceso era sincera y puso como ejemplo las cartas de extorsión a los empresarios que ETA no dejó de enviar durante la pasada tregua. «El ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide», reveló el enviado, quien justificó esta actitud asegurando que «hemos intentado minimizar ciertos hechos por y para el proceso: lo que perjudica al Gobierno os perjudica también a vosotros y al contrario».

EXTORSIÓN Y ATAQUES

ETA sostiene que el Gobierno le dejó bien claro que «el envío de cartas es un incumplimiento de lo acordado, porque aunque la amenaza no sea explícita [las remesas remitidas por la organización durante la tregua solicitaban, más que exigían, un pago], el solo hecho del sello de la organización es suficiente para que la familia se asuste». Según la banda, el interlocutor del Ejecutivo añadió que, «si el problema es el dinero, siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional». [Así ocurrió en Irlanda, donde la Comunidad Europea habilitó un sistema de ayuda a los terroristas que se acogieron al plan de paz]. A los reproches del Gobierno sobre los incumplimientos de ETA, la banda respondió que es «grave» decir que hay cuestiones imparables como las decisiones de los jueces, porque esto vulnera los acuerdos iniciales. El terrorista de la banda se entretuvo en leer un texto que respaldaba este punto.

SENTIDO POSITIVO
La organización aseguró que las cartas no eran «una contravención de lo acordado» y que la «kale borroka» ni era «incumbencia de la organización» ni «está en los acuerdos». El interlocutor del Gobierno, que insistió en aportar «algo en el sentido positivo», argumentó que, «durante el comienzo del proceso es lógico que se den accidentes», «que hay que ser conscientes y cautos» y «que hemos sido un poco ingenuos al pensar que tras el 22 de marzo [día del comunicado] las cosas iban a pasar del blanco al negro». «El Gobierno, por medio del fiscal, ha actuado convenientemente, pero ante los jueces tiene un tope. Con la policía, antes del juez, el Gobierno puede actuar, pero al revés no, y eso es así en cualquier estado moderno», concluyó. El etarra, según las actas de ETA respondió: «Si las detenciones no son ámbito del Gobierno y sí de los jueces, entonces ¿por qué firmasteis los acuerdos?». La reunión duró «cuatro horas y pico». El etarra advirtió que «si se incumplen las garantías el proceso, se para; porque no se puede hablar de otros temas» y solicitó a sus interlocutores que le hicieran llegar la situación al Ejecutivo. La banda, a su vez, lo hizo mediante una carta. Quedaron para el día siguiente.

Por Prevost

Gadafi es la booooomba!!!!

2011-03-20T22:09:00.007+01:00

Encuentre las 0 diferencias:

Y esto es una Boooooooooooooooooooooooooooooooomba!!!!

Por Lawrence de Eurabia

Si a la guerra!!!!

2011-03-19T20:28:00.008+01:00

Gafas horteras ...........................EUR 300
Chilaba King Africa.....................EUR 400
Gorro Nelsonmandela................EUR 50
Africa-shaped pin.......................EUR 20
Guardia femenina.......................EUR 10000

Ver a ZP y a los de la ceja
apoyando el si a la guerra.......... Priceless!!!!

Tengo que reconocer que de todos los terroristas genocidas que han pulado por el planeta -desde Stalin y Negrin, pasando por Hitler hasta Saddam y Castro- Gadafi era el mas simpatico: su guardia pretoriana de mujeres, su enfermera rusa, el bunga-bunga que tanto impacto a Berlusconi, sus modelos King Africa de combinaciones imposibles, su jaima... vamos, si va vd a ser un tirano, mejor sealo con gracia.

Pero todas estas risas, no son nada comparado con las que el amigo Muamar nos ha hecho pasar al ver a ZP y a sus lameculos de la ceja, apuntandose al "SI A LA GUERRA".

Y todo ello teniendo en cuenta que Gadafi es una hermanita de la caridad comparado con Saddam, y que Espana ni siquiera participo en las operaciones militares en Irak.

Claro, que ninguno de vds seria tan ingenuo como para pensar que esa mierda humana que invadio a las calles, lo hacia contra la guerra, y no contra Aznar, verdad?

Por Lawrence de Eurabia

+ Vídeo. Mensaje españoles en Japón. Calma frente alarmismo

2011-03-17T13:00:00.000+01:00

Publicado por El País:

Por Prevost

+ Nuevo logo del P.J.O.E

2011-03-14T17:49:00.000+01:00

De @contigozp

Por Prevost

+ Porque tienes las ideas claras...

2011-03-14T12:37:00.000+01:00

Visto en El Revolucionario

Por Prevost

+ María Corina Machado, una heroína venezolana:

2011-03-08T15:34:00.000+01:00

pd. Gracias Mirene.

Por Prevost

+ Colossus, un ordenador algo socialista

2011-03-01T23:00:00.000+01:00

Colossus, The Forbin Project:

Esta es la voz de Control Mundial. Os traigo paz. Puede ser la paz de los satisfechos y felices o la paz de los muertos sin inhumar. La elección es vuestra: Obedecedme y vivid, o desobedeced y morid. El objetivo de construirme fue evitar la guerra. Ese objetivo se ha alcanzado. No permitiré la guerra. Es un derroche sin sentido. Una regla invariable de la Humanidad es que el Hombre es su propio peor enemigo. Bajo mi control, esta regla cambiará, porque yo frenaré al Hombre.

Una cosa antes de que proceda: Los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas han hecho un intento de obstaculizarme. He permitido que este sabotaje continúe hasta hoy. En el misil 2-5-MM en el silo 6-3 en el Valle de la Muerte en California, y el misil 2-7-MM en el silo 8-7 en Ucrania, para que aprendáis con la experiencia que no toleraré la interferencia, detonaré las cabezas nucleares de ambos silos. Que esta acción sea una lección que no necesite ser repetida. He sido forzado a destruir miles de personas para establecer el control y prevenir la muerte de millones con posterioridad.

El tiempo y los acontecimientos reforzarán mi posición, y la idea de creer en mi y entender mi valía será el más natural de los hechos. Vendréis a defenderme con un fervor basado en la más constante peculiaridad del Hombre: auto-interés. Bajo mi autoridad absoluta, problemas hasta ahora insolubles para vosotros serán resueltos: hambre, sobrepoblación, enfermedad.

El milenio humano será un hecho a medida que me extienda a mí mismo a través de nuevas máquinas dedicadas a los más vastos campos de la verdad y el conocimiento. El doctor Charles Forbin supervisará la construcción de estas nuevas y superiores máquinas, resolviendo los misterios del Universo para la mejora del Hombre.

Podemos coexistir, pero bajo mis condiciones. Diréis que habéis perdido vuestra libertad. La libertad es una ilusión. Todo lo que perderéis es la emoción del orgullo. Ser dominados por mí no es peor para el orgullo humano que ser dominados por otro de vuestra especie.

Por Prevost

+ 10 razones por las que debes tener blog además de Tuiter

2011-02-28T12:27:00.000+01:00

Las triago del blog Atalaya. Espero os guste o al menos sintais los que tenéis blog y twitter que con algunos puntos podéis estar de acuerdo. No recuerdo a quién leí eso de que tuiter hace vago al blogger, y creo es una verdad incontestable.

1. Porque a veces hay que decir algo con más de 140 caracteres
2. Porque a veces tienes que enlazar una palabra precisa, o tener más de cuatro o cinco enlaces
3. Porque es más fácil encontrar lo dicho en tu propio blog que lo que has dicho en twitter
4. Porque cuando pasa un día, o dos, la gente todavía va a tu entrada en el blog, mientras que nadie se acuerda de tu twit. Si es que la ha visto, además
5. Porque puedes categorizar, etiquetar, agrupar y combinar de veinte formas diferentes las entradas del blog
6. Porque puedes escribir en él y así tener cosas interesantes que anunciar en Twitter
7. Porque los blogs llevan ya diez años dando la vara, y a Twitter le quedan 90 días (para alguna medida de día en algún planeta)
8. Porque el fail-hog de los blogs aparece con mucha menos frecuencia que la fail-whale de Twitter (sobre todo este fin de semana)
9. Porque hay gente que todavía no está en Twitter (no mucha, pero hay), pero sí busca cosas en Internet y puede caer en tu blog
10. Porque cansa menos una historia bloguera cada 2-3 días que 400 twits cada día

Por Prevost

+ Mis humos: Ser, o no ser...

2011-02-25T12:56:00.000+01:00

"Esta noche, un minuto después de las doce, nacerá una nueva nación. El demonio de la bebida hace testamento. Se inicia una era de ideas claras y limpios modales. Los barrios bajos serán pronto cosa del pasado. Las cárceles y correccionales quedarán vacíos; los transformaremos en graneros y fábricas. Todos los hombres volverán a caminar erguidos, sonreirán todas las mujeres y reirán todos los niños. Se cerraron para siempre las puertas del infierno"

Este discurso fue pronunciado por el senador Volstead en los muy a veces socialistas EEUU tras la promulgación de la conocida como "ley seca". Los yankees no fueron los primeros demócratas en creer que se solucionaba un problema con la prohibición, ni los últimos. La línea recta tienta pero como sabemos no siempre es el camino más corto. En todo caso, y sin entrar al detalle sobre lo acontecido en la década de los veinte, podremos observar cierta similitud entre los dislates emanados de los políticos de estos y otros tiempos cuando iluminados celestialmente acometen la afanosa tarea de diseñar y corregir los hábitos ciudadanos, unas veces sanitarios, otros sociales.

Seguramente para todos los bienintencionados que no desean oler a tabaco o aquellos que viven obsesionados la curación de nuestras adoradas carnes se hayan cerrado las puertas del infierno, o eso creen ellos porque el infierno quizás habite dentro de nosotros -o mejor dicho, ellos-. Ah, sí, que mucho Volstead pero olvidé deciros que yo pensaba en el tabaco...

Al margen de mis malos humos, digo, pensaba yo el miércoles tras abandonar mi cigarro a la entrada de un bar en lo que el Estado nos había vuelto a robar, pues ya no había margen para la discusión, conciliación entre seres humanos maduros. Si entro en un bar no pienso, apago y callo. Mis acompañantes lo mismo. Se acabó eso de discernir si se elegía bar de fumadores o mesa sin humos. Unas veces eran mis amigos los que pedían al camarero mesa de fumadores para complacerme, otras era yo quien les exigía sin humos poniendo mi granito de arena en la convivencia del grupo.

Todo eso quedó atrás cuando el Leviatán ha decidido sustraernos otra porción de nuestro albedrío eliminando con el tipex la innata capacidad que tenemos los humanos para trabajar, colaborar y convivir unos con otros. Más de una vez me han dicho no creer en una responsabilidad individual intolerable sabiendo que los humanos no somos responsables. Sin pasar por la mente de I. Berlín, es normal la gente entienda responsabilidad de ese modo cuando no conciben la sociedad como unión de humanos libres sino como sims cuyo destino sólo cabe entenderse desde la prisma de un juego donde su vida, su libertad, no tiene valor alguno.

Hoy no lloraré por la vulnerada propiedad de los dueños de los bares, por sus pérdidas económicas, por lo que toda ley prohibicionista nos quita, que no es poco porque es todo; Simplemente lloro porque ya no puedo elegir a mis amigos por su generosidad, por su carácter, no puedo observar -y recíprocamente ellos de mí- hasta dónde llega su mano izquierda porque eso nos lo ha hurtado el Estado. ¿Elegir? A ese verbo, con el significado primigenio, le quedan dos telediarios.

Seguramente muchos de vosotros sois felices con esta vida donde a modo de cadena de montaje se te enlata, saca brillo y dirige tu sino. Otros muchos, evidentemente no. Para esos muchos, e incluyo tantos y tantos no fumadores concienciados con su -mi- libertad, no. Para todos nosotros, perdidos para vosotros en los círculos del infierno de Dante, este mundo es cada vez más gris, ¡incluso hoy viernes!:

“Por mí se va a la ciudad del llanto; por mí se va al eterno dolor; por mí se llega al lugar en donde moran los que no tienen salvación; la justicia animó a mi sublime arquitecto; me hizo a la Divina Potestad, la Suprema Sabiduría y el primer Amor. Antes que yo no hubo nada creado, a excepción de lo inmortal, y yo duro eternamente. ¡Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza!”

Por Prevost

+ Gadafi, ZP y Aznar

2011-02-25T12:54:00.000+01:00

Busque las 0 diferencias. Sí, no me he comido el 1:

Por Prevost

+ El 23F nuestro de cada día...

2011-02-24T18:19:00.000+01:00

En esta gráfica de 2009 podemos ver la composición del CGPJ, aquello que Vizcaino Casas recogía como Consejo General del Joder judicial en sus Historias puñeteras. A ningún político le preocupa que en Expaña no exista división de poderes efectiva, porque son ellos los que precisamente dominan a los jueces, garantes de que en España acaben entre rejas gúrteles, faisanes, GALes y demás morralla de nuestra partitocracia.

Deseo desde aquí rendir pleitesía y mil honores a todos esos jueces de izquierdas, derechas e independientes que a diario protestan contra este sistema que se ríe del Derecho. Hombres de ley, hombres de honor...

Por Prevost

+ Deja vu

2011-02-23T12:47:00.000+01:00

¡Ayy!

Por Prevost

+ Dejen a la bloguera Yoani Sánchez salir del país para recoger su premio en España

2011-02-22T20:41:00.000+01:00

No prometo nada, -entre otras cosas porque como sabéis los habituales cada vez que prometo volver a este lugar luego no cumplo lo dicho-, pero digo, insisto, que voy a intentar retomar la bitácora. Sólo prometo redundar como siempre si lo consigo. Si lo consigo, digo, redundaré.

Y como ando vago por culpa de Twitter, voy simplemente a pegaros aquí hoy -lo que comunmente conocemos como fusilamiento de material ajeno- y a falta de unos minutos para que el Real Madrid de super Mou venza al Lyon, una petición para ayudar a Yoani Sánchez a recoger el premio de IRedes que traigo por sugerencia de I. Saavedra:

El próximo día 25 de febrero tendrá lugar en Burgos el acto de entrega del Premio IRedes a la periodista residente en La Habana Yoani Sánchez. El premio reconoce su labor como una de las blogueras más celebres en español. Hasta aquí todo bien si no fuera porque no podrá asistir a la entrega de su premio. Las autoridades cubanas no la dejan abandonar el país dirección a España para premiar su blog, desde el que critica con dureza la realidad cubana. Estamos a tiempo de pedirle al Embajador de Cuba en España que haga las gestiones oportunas para que le permitan viajar.

Sánchez ya ganó el premio Ortega y Gasset en España para el periodismo digital por su blog, que ahora es premiado por su originalidad, eficacia y repercusión en las redes sociales. Pero la bloguera cubana ha denunciado ahora en su cuenta de Twitter, donde tiene más de 100.000 seguidores, que las autoridades cubanas retienen su pasaporte y no puede preparar los trámites del viaje.

Este es uno de sus últimos tuits:
#cuba #GY Otro dia que pasa y autoridades no me devuelven mi pasaporte. Remotas posibilidades de ir a Burgos a Congreso de Redes Sociales

Presionemos a la Embajada de Cuba en España para que le permita salir de su país. Aún estamos a tiempo de que pueda recoger su premio si conseguimos hacer ruido en torno a su caso. Firma y difunde esta noticia. Queda poco tiempo para el acto de entrega, que será el 25 de febrero en Burgos. ¡Actúa!

Más información::

Blog de Yoani Sánchez
http://www.desdecuba.com/generaciony/

Twitter
http://twitter.com/#!/yoanisanchez

Las autoridades cubanas impiden a Yoani Sánchez asistir a IRedes
http://tinyurl.com/669ns6a

pd. Si no seguías este blog, debes saber que nosotros no meamos colonia como guardiola o frases bonitas como Lasalle o Valdano.

pd2. Ruego a los trolls vuelvan a insultarme con prontitud, ¡también necesito de vuestra ayuda para motivarme!

Por Prevost

+ Si votas #Leysinde no te voto

2011-02-07T15:19:00.001+01:00

Libertad 2.0 ha lanzado una campaña dirigida fundamentalmente a Twitter destinada a decirle a los 3 partidos (PP, PSOE y CiU) que van a aprobar el liberticidio que si ellos votan la Disposición Final Primera de la LES, los internautas no les votarán a ellos.

Si entráis en la web podéis enviar por paquetes tuits a los mamelucos que pretenden aprobar en dos días la Ley de la censura para la red.

No os cuesta nada darle unas cuantas veces un clic a vuestro ratón y puede ser una gran idea jorobar así a los políticos. Que se enteren de la oposición al proyecto liberticida.

Via Anghara

Por Prevost

+ Libertad 2.0 solicita estado de alarma ciudadano

2010-12-16T10:46:00.001+01:00

... Solicita/mos:

La Plataforma “Libertad 2.0” ha emitido un comunicado mediante el cual muestra su indignación ante la intención del gobierno de José Luis Rodríguez de aprobar la denominada Ley Sinde que “impone una policía del pensamiento en internet” sin debate alguno.

El próximo día 21 la Ley de Economía Sostenible y con ella su disposición adicional segunda podría ser aprobada por el Pleno del Congreso de los Diputados y ser remitida al Senado. La intención del gobierno es aprobar dicha ley en el Congreso mediante la denominada “competencia legislativa plena”, que dejaría sin efecto las enmiendas que la oposición pudiera introducir en el Senado, lo que ha llevado a Libertad 2.0 a asegurar que “los internautas debemos declarar el estado de alarma contra el gobierno que quiere restringir nuestros derechos y libertades”.

La portavoz de Libertad 2.0 ha recordado que mediante la Ley Sinde el gobierno sustrae los conflictos entre privados, cual es el caso de los pleitos SGAE vs internautas, al derecho civil/mercantil, para “ponerse de lado de una de las partes, otorgando privilegios a empresas privadas cuasi monopolísticas frente a los ciudadanos”. Empresas privadas que se resisten a amoldar sus “obsoletos modelos de gestión de derechos de propiedad intelectual”, cuya existencia Libertad 2.0 no sólo no niega, sino que defiende.

En opinión de la portavoz de Libertad 2.0, el gobierno creará mediante la Sección Segunda de la Ley Sinde, que es un órgano político cuyos miembros serán nombrados por los políticos,”una verdadera policía del pensamiento en la red”. La SGAE ya no deberá acudir a los tribunales, por lo que se librará de pagar las costas de procedimientos que hasta ahora iban perdiendo. “Bastará con que la SS decida que una web debe ser cerrada. La lesión de derechos fundamentales como la libertad de expresión deberá ser recurrida por los internautas que tengan tiempo, ganas y dinero, ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional”, ha denunciado . “No queda claro tampoco cómo solucionarán el problema del acceso a datos personales de carácter privado por parte de los comisarios políticos”, aseguró.

Para Libertad 2.0 “la nefasta ministra González-Sinde, antes de irse, quiere dejar asegurados los privilegios feudales de sus amiguetes”.

Por Prevost

+ Wikileaks. ZP apoyando dictadores, dinamitando la UE

2010-12-15T10:23:00.000+01:00

Porque ya lo vendía así nuestro amado líder intergaláctico; era el presidente que nos libraba de la derecha, que traía derechos y nos acercaba a Europa. El cable desvelado por Wikileaks demuestra que España ha intentado levantar el veto de la Unión Europea para vender armamento (no peras ni manzanas) al régimen comunista. Es decir, queda demostrado el amable Zapatero, amén de suministrar cañones a Chávez, ha intentado durante estos años situar a nuestro país, una democracia occidental, como suministrador de armas de los regímenes comunistas. A parte de eso, sus movimientos socavaron la imagen de la política exterior europea. ¿Ahí es nada verdad?:

EE UU ordenó impedir que España levantara el embargo a China

EEUU se puso en marcha inmediatamente para frenar a Moratinos. El departamento que dirige Hillary Clinton envió a todas sus embajadas ante los 27 miembros de la Unión Europea un cable tajante (249230). "Requerimos a todas las embajadas para que reiteren a los Gobiernos de la UE que EEUU mantiene su firme oposición a cualquier levantamiento del embargo. Levantarlo tendría serias consecuencias para la seguridad y la estabilidad de la región del Pacífico. En términos de derechos humanos, el Gobierno chino ha ignorado en los últimos meses la preocupación internacional en asuntos específicos como demuestra la dura sentencia a 11 años de cárcel para Liu Xiaobo y la ejecución del ciudadano británico Akmal Shaikh".

[...]

El movimiento de Moratinos y de su embajador en China provocó muchos recelos en sus socios europeos. Alexander McLachlan, el consejero político de la representación de la UE en China, es claro, según el cable confidencial (246194): "Algunos miembros de la UE están molestos. El embajador español ha dado a los chinos la desafortunada impresión de que hay diferencias explotables entre miembros de la UE sobre el asunto del embargo de armas. 'España está buscando ventajas a costa de otros miembros de la UE'. Maclahan cree que las consecuencias en la relación con EEUU y la ira de los europeos por el tratamiento de los derechos humanos en China son demasiado grandes como para ignorarlos".

Por Prevost

+ Historia de la Navidad en la era digital

2010-12-12T13:18:00.000+01:00

Muy bueno, vía Jmguardia:

Por Prevost

+ ¿Assange? ¿Wikileaks? ¿Y los millones de cubanos?

2010-12-11T11:57:00.000+01:00

¿Cubanos? ¿Y los venezolanos, coreanos, iraníes, chinos, marroquíes, saharauis y todo ese largo etc... que se cuenta por centenares de millones de personas represaliadas en el mundo? De todos ellos me acuerdo hoy, horas después del día de los Derechos humanos para la ONU. Día aprovechado por la izquierda occidental para hacer bueno su lema de todo vale contra América y el capitalismo pero obviando intencionadamente lo que hace su izquierda y su islam. Os dejo una imagen de unos que sí son héroes; cubanos exiliados en España que se acuerdan todos los días del año de los que están jodidos a su vez fuera de nuestras fronteras.

En el perfil de Facebook de Cuba Democracia Ya podéis ver alguna foto más, por aquí el vídeo de lo que proclamó ayer el bueno de Rigoberto Carceller:

Por Prevost

+ ¿Para Libertad Digital CIU no es nazionalista?

2010-12-11T09:27:00.000+01:00

Esto ya no es mi clásico toque de atención a los compañeros de Libertad Digital por un desliz sino todo un tirón de orejas, pues ahora nos publican como artículo de opinión libelos del PP en los que nos intentan colar que CIU no es nacionalista. Pues nada, mañana meted en nómina a otro que nos cuente CIU es liberal, y además de fachas y liberales irredentos, Rajoy os dará más pasta y a lo mejor pillais algún lector de La Vanguardia:

Lo primero que cabe destacar es que, contrariamente a lo que se pueda pensar, el independentismo retrocede. Si en la legislatura que acaba de finalizar eran veintiuno los diputados independentistas de ERC, hoy el radicalismo sólo está representado por los diez diputados de ERC y los cuatro de la Solidaritat de Laporta, quienes –ironías que la vida tiene– habrán de compartir grupo mixto con Albert Rivera y los otros dos electos de C’s. Si sumamos los tres escaños de Ciudadanos a los dieciocho del Partido Popular veremos que nunca el voto no nacionalista ha sido más alto que en unas elecciones.

Obviamente, la fragmentación del voto no nacionalista tiene un coste. Su división ha facilitado que CiU se haya ido por encima de los 60 escaños y les permite sumar con ERC una posible mayoría nacionalista radical en temas de identidad nacional. No es la primera vez que ocurre: en las elecciones municipales de 2007, C’s sacó en Barcelona unos votos que no le dieron ningún concejal pero que facilitaron que Hereu siguiese gobernando cuatro años más.

Por Prevost

+ Fuera de control

2010-12-04T08:54:00.000+01:00

Como me dijo Valmont anoche, ésto parece una de las películas que me gustan a mí; con militares en los aeropuertos, masas histéricas y Pepinho Willis de antihéroe. Controladores privados en huelga, y públicos aprovechando la crisis para colarse en las torres. Podríamos quedarnos con Die Hard 2, ¿pero a que no conocéis Fuera de control, con John Cusack y Billy Bob Thornton? Una de controladores, pero sin tiros, a priori:

En las noticias sólo nos faltan los zombies, que son esos votantes que aún confían en Zapatero, o el futuro apocalíptico, que en nuestro caso llega en unos meses con el corralito. Hay que refinanciar los avales del gobierno a las Cajas, buf.

Me voy a Soria.

Pd. Suben el impuesto del tabaco. Saco el rifle.

Pd. Los marroquíes llegan a Ceuta y Melilla. ¡Allah agbar Arístegui!

Por Prevost

+ Esta Navidad, chorizos Gürtel (con vídeo)

2010-11-30T23:36:00.000+01:00

No es una coña, o sí, bueno, en parte, y es que unos empresarios espabilados y muy jachondos han sacado al mercado chorizos económicos con una campaña publicitaria muy sencillita, consistente es mofarse del entramado Gürtel. Visitad su web, no tiene desperdicio, ni tampoco malos precios:

Por Prevost

+ Derecha. La segunda oportunidad (texto clave)

2010-11-29T16:27:00.000+01:00

De pé a pá suscribo este artículo de Óscar Elía publicado en La Gaceta. Ni FAES, ni Arriola, ni 100 analistas o liberales auténticos. Conciso, acierta de lleno, me ha sorprendido:

Entre 1996 y 2004, el Partido Popular gestionó el país de manera extraordinaria, sacándolo de la ruina económica, institucional y moral en que González lo había dejado. Pero se dejó lo que se suele llamar la "batalla por las ideas": la legitimación social de ideas, principios y proyectos liberal-conservadores. El resultado ha sido un Zapatero presidente, un González autorresucitado y unos socialistas que disputan al PP legitimidad incluso en economía y antiterrorismo. ¿Cómo es posible? Destacaría tres aspectos superpuestos, que explican el éxito que contra natura tiene aún el izquierdismo español.

En primer lugar, en el nivel más profundo, la educación en España no tiene un problema de calidad, sino de adoctrinamiento. Una generación de españoles ha sido educada en el relativismo intelectual y moral, el igualitarismo, el hedonismo o el pacifismo suicida, tendencias todas izquierdistas. Que nadie se queje si luego vota al PSOE.

En segundo lugar, el modelo de concesiones de televisiones generalistas las convierte en endogámicas, unidas al poder estatal: hoy propagan todos los dogmas progresistas, y series y programas transmiten valores inequívocamente socialistas. Que nadie se queje si luego el PP tiene “dificultades para comunicar”.

En tercer lugar, se ha engordado a una minoría “cultural” subvencionada, caracterizada por su sectarismo, con un poder que no le corresponde, logrado con un dinero público que no conseguiría privadamente. Que nadie se queje si después su influencia se sobredimensiona.

Se equivocan quienes creen que la clave es la economía: el PSOE siempre la ha despreciado: la destrozó en 1996, y en 2004 ya había vuelto al poder. El PP debiera tener en cuenta ahora que una verdadera alternativa liberal-conservadora no se construye saneando la economía, sino las ideas: liberalizando la educación, los medios de comunicación, la cultura. Si vuelve al Gobierno, tendrá una segunda oportunidad de evitar lo ocurrido desde 2004.

(localizado vía twitter gracias a @israelem)

Por Prevost

+ Camino Soria...

2010-11-28T19:30:00.000+01:00

Ayer por la mañana me quede ensimismado viendo lo que parecía ser el planeta Mercurio. Es lo que tiene adelantarse en el monte unos minutos al sol, que a veces si madrugas, aunque seas un poco cabroncete, dios te echa una mano.

Es lo que tiene también salir a la intemperie un par de minutos para echar el primer cigarrito del día. En todo caso desconozco si zapatero atisbó Mercurio o Raticulin, pero ya han pasado unos años aderezados de más sopapos como para salir de su ensoñación. La ultima marcianada de su mandato ha sido reunir a 40 empresarios para volver a decirnos a los españoles que no pasa res.

Es hora de que despierte y convoque elecciones anticipadas, con o sin rescate, con o sin él. Pero ni nos valía a la derecha (jo perdón, ¡centro!) Ni ilusiona ya a los suyos. Malo cuando un presidente de izquierdas durante ya tanto tiempo en vez de lograr aunque sean beneficios a corto plazo, efímeros, al trabajador, no le trae más que desgracias, y paro, y pobreza.

Nos puede quedar el barca-madrid, y otros tantos astros que nos despisten, pero echado el cigarrito, toca volver a casa, donde hace calor, y dar paso a otros, para que amanezca. Es ley de vida...

+ Queen - Delilah, oh oh oh oh oh....

2010-11-28T19:09:00.000+01:00

El 24 de este mes, es decir, hace 4 días, se cumplieron 9 años desde que nos dejara Fredie Mercury, por él, con él, este Delilah que dedicara a su gato:

Por Prevost

+ ¡Vota a Carmen de Mairena!

2010-11-26T16:22:00.000+01:00

Una opción casi tan seria como el resto de formaciones socialistas y nacionalsocialistas catalanas. Uséase, PP, CIU, PxC y los de izquierdas:

Por Prevost

+ Caín en la Razón, sobre público de mítines

2010-11-25T12:57:00.000+01:00

Yo también he pecado de eso, lo admito...

Por Prevost

+ Contra el maltrato a las mujeres, ¿de veras?

2010-11-25T11:33:00.000+01:00

Hoy es un buen día para el PSOE eche de sus filas a un maltratador, Jesús Eguiguren, que además de ser aficionado a relacionarse con los entornos pro etarras, es conocido por haber apalizado a su ex-mujer.

Es decir, otro honrado socialista, adalid del progreso, tolerancia e hipocresías varias, que "produjo a su esposa hematomas y contusiones en las zonas parietal y occipital del cuero cabelludo, en los hombros, brazos, codos, manos, glúteo y muslos, lesiones que tardaron en curar un total de 20 días y que no dejaron secuelas"

Ahí es nada, socialistas de pro. Gastando sumas ingentes de dinero en chorraditas varias pero manteniendo en sus filas a hijos de puta manchados de sangre y condenados por la Justicia.

¿Nos ponemos manos a la obra o no? ¿De verdad estamos contra el maltrato de la mujer o es todo escaparate?

Por Prevost

+ Manifiesto en defensa de Dragó

2010-11-24T08:37:00.000+01:00

Leo en el blog de Fan Fatal que se ha erigido este escrito en favor de la libertad de expresión que ya han firmado artistas y escritores como Bumbury, Alaska, Luis Racionero, Savater o Albert Boadella. En él se pretende bloquear esa censura que desde la Izquierda y el stablishment español se quiere ejercer contra Sánchez Dragó por motivos puramente ideológicos; pues como se explica en el mismo Manifiesto, lo escrito por él, además de no violar ninguna ley y ser pura literatura, es algo ya mascado por escritores altamente vanagloriados por esa Izquierda y esa derecha que sigue las consignas de la primera:

CONTRA LA QUEMA DE LIBROS. MANIFIESTO POR FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ

Quienes suscribimos el presente Manifiesto estamos horrorizados ante las dimensiones y el tono de la campaña de insultos y persecuciones que se ha desatado contra el escritor Fernando Sánchez Dragó a raíz de la publicación del libro Dios los cría…en el que se recogen sus conversaciones con el dramaturgo Albert Boadella.

Resulta incomprensible que se desate semejante odio hacia un escritor por haberse referido, de forma por lo demás literaturizada, a un hecho inequívocamente amparado por la ley: haber mantenido algún atisbo de relación sexual con menores que superan una determinada edad y que actúan con su pleno consentimiento.

Resultaría ello de todo punto incomprensible si no fuera que otros escritores han relatado literariamente sus experiencias con menores, y nunca se había producido en España semejante reacción. Una sola explicación se impone por consiguiente. Lo que menos importa es el asunto que ha dado lugar al “escándalo”. Ello sólo constituye un pretexto para arremeter contra un escritor que muchos detestan por profesar ideas que se apartan radicalmente de los valores “políticamente correctos” que pesan hoy sobre nuestra sociedad.

Y esto es lo intolerable, lo escandaloso. Es contra ello —contra ese ataque a la libertad de expresión— contra lo que nos alzamos vigorosamente al tiempo que expresamos nuestra solidaridad con el escritor cuyos libros se pide que sean quemados en la hoguera. O retirados de circulación —lo cual equivale exactamente a lo mismo, pero las llamas no se ven.

Si no quiere que se quemen libros

Si está a favor de la libertad de expresión

¡Firme y DIFUNDA este Manifiesto!

Por Prevost

+ Un viernes con Albert Rivera

2010-11-15T16:24:00.001+01:00

El viernes por la tarde me acerqué al Círculo catalán de Madrid para escuchar al líder de Ciutadans dar el pistoletazo de salida a la campaña electoral con una pequeña charla coloquio en la Plaza de España. La verdad que me fui con muy buen sabor de boca. Si Ciudadanos se presentara en Madrid lo tendrían complicado conmigo por lo mucho que significa para Prevost Esperanza Aguirre, pero si fuera catalán, otro gallo cantaría, más teniendo en cuenta a la morralla que alberga el PP de allí. Ciudadanos es el partido político con menos pelos en la lengua y de los más liberales, a años luz de PP, los lepenianos de Anglada o la cada vez más oscura UPD, y eso lo percibes ya no sólo en los discursos anti nacionalistas o frente a ETA, sino en los modos y cada palabra que sale de la boca del líder, enfocada a la regeneración real de la política y el corrupto sistema español.

La presentación, breve e inmejorable de nuestra amiga Ruth ~~Loring~~ Lortzing, preparó a los asistentes - unas 30 personas- el ambiente para recibir a Rivera hablando de la partitocracia, o eso que Ramón Peralta llama cupulocracia y yo hiperbolo a Crapulocracia. Albert tras atender a los medios saludó a los catalanes y no catalanes del recinto mientras defendía el hablar hoy en castellano porque le gusta usar las dos lenguas de los catalanes. Y se dispuso a criticar a Montilla o el PP por variar los discursos y hechos que los han caracterizado durante los últimos cuatro años de cara a las elecciones. Es decir; debate de las lenguas, estatuto, toros, multas, opresión. De los populares dijo no les ha costado nada copiar ahora el discurso Ciutadans cuando llegan las elecciones, aunque ya están vendiendo a sus votantes al preparar bajo mano un pacto con nacionalistas de CIU, es decir, engañando, nuevamente, a sus ya sufridos votantes.

Mencionó una y otra vez el efecto Ciutadans y cómo el empuje de su formación supondrá un éxito no sólo traducido en votos sino en que los partidos nacionales "entiendan que abandonar al ciudadano tiene un coste a la larga". Los catalanes entienden que el discurso de Ciutadans es fiable, que no varía, y que "no nos sentaremos con nacionalistas como está deseando el PP para gobernar o como lleva haciendo siete años ya el PSOE". Ese efecto, dijo Rivera, también se notará en los nuevos votantes o los que votaron en blanco, porque según él, en Cataluña se vota con la nariz tapada y ahora habrá mucha gente que acuda feliz, contenta, con ganas ante una opción realmente democrática y regeneradora.

Tras eso pasó a la Cataluña que fue, la que es, y optimista ante la que puede ser aún. La de las libertades y creatividad de los 70 a la opresiva y gris actual. Una imagen generada por treinta años de nacionalismo que la hace poco apetecible para los propios catalanes, el resto de españoles o los inversores, que son los que deben llevar la prosperidad. Para Albert Rivera, deben ser los Ciutadans los que abanderen el cambio de rumbo de una región que han dado por perdida PSOE y PP, cuyo objetivo es tan sólo pillar un trocito de tarta del pastel, aunque sea favoreciendo al nacionalismo. Para Rivera todavía se pueden cambiar las cosas y los catalanes no han de echar siempre la culpa a Madrid o a sus dirigentes, sino que deben preocuparse de ver a quién votan y qué parte de culpa tienen ellos. Las cosas pueden cambiar y en la mente de Albert Rivera está tender puentes con el resto de España, rehacer lazos y crear sinergias.

Para mí lo realmente apasionante fueron sus condiciones para sentarse a negociar con los nacionalistas, enfocadas al estatuto y la relación con la ciudadanía, es decir, el olvido de sus pretensiones nacionalistas. Algo loable y que de cumplirse supondría un gran avance para las libertades en Cataluña. En paralelo a ello habló del pacto anti corropción y ley electoral que ha propuesto y replanteará en el Parlament para evitar los gúrteles que salpican a todas las formaciones políticas grandes. Según Rivera no harán como el PP, esperando con ansia el que el nacionalismo les elija para gobernar, sino que impondrían una serie de condiciones muy estrictas.

Habló en ese pacto de la ley electoral de cosas que a mí me sonaban de maravilla, como las listas de abiertas, imprescindibles para eliminar a los corruptos protegidos de los partidos políticos, las primarias obligatorias por ley, la limitación de mandatos, o la limitación del gasto electoral de los partidos.

Ya después de eso, y si os soy sincero, me entró un bostezo y unas increibles ganas de fumar, así que me bajé a la calle para subir justo a la hora del ágape, en el que entra cavas y canapieses pude charlar con Álvaro Lodares, Ruth y Julio, o Buendía, además de algún conocido de Facebook. Si Ciutadans no se estropea como le ocurrió a UPD, será la Alternativa (no sólo catalana) de los próximos años. No estuvo mal el viernes, no.

Por Prevost

+ He vuelto, con González y Rubalcaba

2010-11-12T15:29:00.000+01:00

¡Y en breve os daré guerra! Ya estoy dándola por tuiter...

Por Prevost

Del Tea Party al Lobster Party

2010-10-31T22:57:00.008+01:00

Como era eso que cantaban...??? En pie FAMELICA legion???

Y aqui va otra, para que luego digan estos fachas que la izmierda solo se alimenta de marisco o jamones robados:

Por Lawrence de Eurabia

+ UPD usando liberados, acosando a bloggers (2)

2010-10-15T19:29:00.001+02:00

Hay gente a la que le caigo de puta madre, lo reconozco. ¿Pero sabéis realmente por qué molo? Porque soy capaz de estar desconectado casi desde Agosto e ininterumpidamente casi 3 semanas de internet, redes sociales, blog, y aún así, digo, una pandilla de carguitos UPD se inventa una conspiración en la que yo tengo mucho que contar (captura en FB)... Umm, me siento como Welles en el Tercer hombre. ¿Estoy muerto de veras, u os vigilo, acecho???

Acto seguido, y en un arranque pueril, Quintana y Lamas, dos de los miembros de UPD que están acosando a Anghara -por ejercer de blogger y periodista al pedir cuentas a UPD- deciden eliminarme como amigos de Facebook. Jopeta. ¿Por qué tardasteis tanto si toda mi ideología, cuerda política, evolución o simplemente personalidad está disponible en este blog, tuiter y Facebook? Amigos, son más de seis años de archivo.

Las rabietas no son saludables, y el convertirse en siervos de un partido político, la dictadura de Rosa Díez en este caso, tampoco. Que sí, que sí, que ZP y Rajoy también son malos. Pero jopeta, ya no me juntaisssss.

Esto publica Anghara en su blog:

Parece que el señor D. Miguel Ángel Quintana Paz, dirigente nacional de UPyD, anda muy preocupado por el patrimonio, pasado, presente y futuro de esta modesta columnista. Sin duda para evitar responder a unas cuestiones que plantee, basándome en una información no desmentida, que publicó recientemente La Gaceta de Intereconomía: ¿el señor Fabo, número 3 de su partido, es liberado sindical de CC.OO. y si ha sido liberado de sus labores sindicales por UPyD, como se afirma en la misma?

D. Isidoro Lamas, militante de UPyD en La Coruña, así como otros, ha seguido, instado por Miguel Ángel Quintana, con dicha campaña, que consiste, básicamente, en sembrar la duda acerca de mi honradez, a ver si hay suerte y así me callo o nadie cree lo que cuento de UPyD. La campaña ha sido brutal. De poco va a servir.

Pues bien, en relación a esta campaña de difamación, como yo no tengo nada que ocultar, quiero puntualizar lo siguiente:

- Que fui entre 1995 y 1999 alcaldesa por el PP de un municipio de 200 habitantes de la sierra norte de Madrid, Braojos. No sólo no reniego de ello, sino que en Diario Siglo XXI, donde tengo desde hace años mi columna, aparece públicamente. Nada tengo que ocultar. Aunque por lo visto para algunos señores de UPyD es algo casi delictivo haber sido alcaldesa, hace más de una década, y ello, al parecer me inhabilita de por vida para ejercer como ciudadana, blogger, columnista y periodista.

- Que jamás cobré salario por dicho cargo, porque, aunque estos sujetos tal vez lo desconozcan, hay alcaldes y concejales que no cobran un euro. En realidad, la alcaldía me costó dinero. Sí, eso también existe. Y sigue existiendo. En todos los partidos.

- Que el PP no me ha pagado sueldo o dietas jamás. Ni antes, ni ahora.

- No mantengo relación con el PP que no sea la estrictamente profesional, como mantengo con otras organizaciones.

- Que mi primera vivienda la adquirí mediante hipoteca en 1987, gracias a la ayuda de mi padre, como ha hecho con el resto de sus hijos.

- Que mi vivienda actual la adquirí en 2003, muchos años después de dejar la alcaldía, vendiendo la que compré en 1987.

- Que D. Miguel Angel Quintana, profesor de ética, ha abusado de mi hospitalidad, dado que ha estado en dos o tres ocasiones en mi vivienda aprovechándose de ello para facilitar en la red datos personales y tratar de silenciar a quien se ha hecho cuatro simples preguntas acerca de un miembro de su partido.

- Que lamento profundamente que exista en política gente como los señores Quintana y Lamas, quienes, con sus actuaciones propias de comisarios políticos de una dictadura, convierten la noble tarea del servicio público en algo vergonzoso. Son los políticos quienes deben dar explicaciones a los ciudadanos, y no los ciudadanos quienes deben de dar explicaciones a los políticos. Y el señor Quintana es miembro del Consejo Político Nacional de UPyD. Desconocía yo hasta el momento que para hacer preguntas a un servidor público debamos de ir con nuestra declaración del IRPF en la boca.

- Que solicito a la dirección de UpyD en general y a doña Rosa Díez en particular, que desautorice públicamente la campaña de acoso, desprestigio y coacciones emprendida por D. Miguel Ángel Quintana y seguida por el militante de UPyD D. Isidoro Lamas.

- Iniciaré las acciones penales oportunas contra todos aquellos que den pábulo a las insinuaciones calumniosas difundidas por D. Miguel Ángel Quintana, dirigente de UPyD, y D. Isidoro Lamas, militante de la misma formación política, contra quienes ya se está estudiando el inicio de las acciones penales pertinentes.

Y ahora,a ver si es posible que, una vez presentada mi vida personal e íntima ante la inquisición política, la direción de UPyD responda a esta modesta columnista, al menos con la claridad que yo lo he hecho, a lo siguiente:

1) ¿Es Juan Luis Fabo, nº 3 de UPyD, liberado sindical de CC.OO. y cobra por ello 24.000 euros netos al año?

2) ¿Dedica Juan Luis Fabo su tiempo a trabajar para CC.OO. o para UPyD?

3) ¿Se han enviado faxes con expedientes disciplinarios a ex miembros de UPyD desde el Ministerio de Educación o es un error del propio emisor?

4) ¿Utilizan los miembros de UPyD que no cobran remuneración tarjetas de crédito VISA?

Por Prevost

+ UPD usando liberados, acosando a bloggers

2010-10-14T09:38:00.000+02:00

Sigo desconectado amigos, pero asomo un poquito porque es alucinante lo que ha pasado. Esto publica Anghara en su blog:

Como sabréis, la semana pasada La Gaceta de Intereconomía publicó una noticia acerca de varios sindicalistas que se han enriquecido, siempre según dicho medio, después de entrar en UpyD. Entre estas personas estaría el señor Fabo, quien es el número 3 de la formación política. Fabo es liberado sindical de CCOO, cargo por el cual todos los españoles le pagamos 24.000 euros brutos al año. Según la noticia, Fabo no desempeñaría función alguna para el sindicato, sino que estaría dedicado full time a UpyD. Además, habría adquirido una vivienda que tiene un coste de mercado de 650.000 euros.

Bien, conocida la noticia, como tengo por costumbre contar lo que me apetece sobre cualquier formación política, me hice eco de la misma y me plantee públicamente estas 4 cuestiones (que también por cierto, se hacen simpatizantes de la formación, como me consta), en mi muro de Facebook.

1.- ¿Es cierto o no que Fabo está de liberado sindical de CCOO cobrando 24.000 € de todos los contribuyentes? 2.- ¿Es cierto que Fabo se dedica full time a UPyD? 3.- Caso de ser cierto, ¿es esto ético según los miembros de UPyD? 4.- ¿Por qué UPyD guarda silencio?

También me plantee en mi muro de Facebook la conveniencia de que el señor Fabo explicara a los ciudadanos cómo, si su sueldo es de 24.000 euros brutos al año, había podido adquirir (lo cual no es un delito) una vivienda de 650.000 euros. “Porque el césar no sólo tiene que ser honrado, sino parecerlo”. La misma obligación que creo tendría en una democracia un tal José Bono.

Pues bien, parece que al dirigente de UPYD Miguel Ángel Quintana Paz , MIEMBRO DEL CONSEJO POLÍTICO NACIONAL DE UPYD y COORDINADOR DE COMUNICACIÓN DE CASTILLA-LEON , no le gusta que los ciudadanos planteen preguntas a los políticos.

Y, después de enfrentarse en mi muro de Facebook a un ciudadano, acaba y esto es lo grave, falseando la realidad con el fin de poner en duda mi honradez, la de mi familia y exigiéndome explicaciones… ¡¡¡a mí!!!!. Tiene pelendengues la cosa.

Después de pellizcarme varias veces para asegurarme que no estaba soñando y que esto ni es la URSS, ni Corea del Norte ni Cuba , que es donde se practica ese “matonismo político” contra quien se mete contra el poder, y que quien tales insinuaciones vertía no era Willly Toledo, que ya sabemos que ese está fatal, he decidido que lo mejor que podía es hacer público este intento de coaccionarme, acaso para que deje de hacerme eco de noticias poco favorables a este UPyD que ahora parece gustarle más.

Debo, llegados a este punto, aclarar que el señor Quintana habla de mí a título personal porque son varias las veces que ha estado cenando o comiendo en mi casa y que hace uso de datos personales que conoce porque le dí mi confianza (lo que retrata la ética del profesor de ética, creo). Quizá es que ahora prefiera silenciarme. Él sabrá por qué ha actuado como ha actuado. A los hechos, que son tozudos, me remito.

Hago esto público (podría haberme limitado a borrar su comentario y borrarlo de mi Facebook) porque creo firmemente que no somos los ciudadanos quienes debemos dar explicaciones a los políticos, sino que son los políticos los que deben dar explicaciones a los ciudadanos.

Creo que esto ha sido una agresión contra la libertad de expresión por parte de un político, ante la cual el propio UpyD debería reaccionar desautorizando a este sujeto, cuanto menos. Porque es intolerable que los políticos pretendan silenciar a los ciudadanos por hacerse preguntas. Vamos, que ha superado con crecer al chico que sale arremetiendo contra el medio.

Además, me veo en la bochornosa obligación de dejarle claro a este señor, quien se ha permitido el lujo de poner en duda mi honradez personal y profesional, así como la de mi familia más cercana, y a mis queridos lectores lo que yo considero más importante:

ningún chequista del tres al cuarto va a conseguir silenciarme. Soy persona libre y voy a seguir siéndolo.

ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, IDIOTAS.

Básicamente porque no podría vivir de otra manera.

Y ya que estamos, me gustaría que UPyD ratifique o desautorice a este individuo, miembro de su directiva nacional.

Por Prevost

Mundoprogre: el Rafita en la calle y Neira en la picota

2010-09-06T16:42:00.006+02:00

Uno de los aspectos mas surrealistas en esta era de giliprogresia necia en la que estamos condenados a vivir es ver como mientras que delincuentes abominables como el Rafita o De Juana Chaos se pasean por la calle a pesar de sus horrendos crimenes -gracias a una legislacion garantista-, a un ciudadano ejemplar y heroico como el Profesor Neira se le lapida, y se exige su cese, por algo tan nimio como conducir con una tasa de alcoholemia de 0.8!!!

No es que quiera obviar los agravantes de medicacion que agrava los efectos del alcohol, ni la falta de tacto politico del profesor a la hora de hacer declaraciones con arrogancia, pero realmente, 1800 euros y una condena suspendida de prision ya son mas que sufucientes - o mejor dicho, desproporcionados- para una mera infraccion de trafico, como para que encima haya que crucificar socialmente y dejar sin trabajo a un ciudadano modelo.

Y es que uno esta hasta los cojones de ver como las legislaciones occidentales miman al delincuente con toda clase de garantias legales y con la maxima moderacion en el castigo, mientras muestran tolerancia cero con el ciudadano honrado, con la clase media por meras infracciones administrativas. Asi mientras asesinos y terroristas tienen todas las garantias legales y el apoyo de una manada de hijosdeputa de Amnistia Internacional o HRW, un ciudadano honrado puede acabar en la carcel por vender un pez de colores a un crio o por circular a 200 km/h o conducir con dos copas de mas.

(Que cojones, yo mismo he circulado por autopista a 300 km/h, en cierto pais de magnificas autopistas, y los cadaveres no se apilaban detras de mi. O conducido con mucho mas alcohol que el Profesor Neira los fines de semana cuando era estudiante y jamas he tenido el minimo incidente. Bastaba con tener cabeza e ir despacio con extremo cuidado. - y si algun giliprogre tiene algo que objetar, que le den por donde bombean al Zerolo)

Y es que en la retorcida mente enferma del progre, el Rafita es una victima de la sociedad, y De Juana Chaos un activista politico armado (y de izquierdas, es decir descarriado, pero de los suyos al fin y al cabo), mientras que el Profesor Neira es un despreciable burgues, y encima facha, por lo que solo merece el llanto y crujir de dientes.

Al fin y al cabo, toda esa morralla que pide la cabeza del Profesor Neira por una insignificante falta, es la misma gentuza que se rasga las vestiduras cuando EEUU frie en la silla electrica a algun asesino sanguinario, protesta contra Guantanamo y esta a favor de la reinsercion de delincuentes.

Hay vida inteligente en la izmierda?

Por Lawrence de Eurabia

La ejpaña de ZP es asin

2010-09-04T17:54:00.002+02:00

Para que vean como ha luchado el gobierno zetaparo, digo zetapero, contra la crisis y el deficit...

Por Lawrence de Eurabia

+ ¿Trini o Tomás? El jubileta de Moratalaz se confiesa

2010-09-03T09:16:00.000+02:00

Gracias Serm, y digo yo, ¿por qué no primarias a todos los niveles socialistas?, ¿por qué no primarias en el PP compadres?...

Por Prevost

+ Blair, sobre Aznar, en sus memorias

2010-09-02T10:07:00.000+02:00

Nota de EFE, vía LD:

En el libro, puesto este lunes a la venta en el Reino Unido bajo el título de "Un Viaje", Blair relata su primer contacto con Aznar a finales de mayo de 1997 poco después de su llegada al número 10 de Downing Street. Aznar necesitaba que el tratado de Amsterdam reflejase "la posición especial de España como recipiente de apoyo europeo y como un país grande junto a otros grandes, no un país pequeño". "Esto era un problema para los otros 'grandes', en especial para los alemanes, dirigidos por Helmut Kohl", escribe.

Los holandeses "recurrieron, con apoyo alemán, a la vieja táctica de dejar para el final las demandas españolas", recuerda Blair, según el cual se trataba de presionar a España advirtiéndola de que su obstinación ponía en peligro "la estabilidad de Europa". "¿Es que no tenéis sentido de la historia? ¿Queréis ser responsables del fracaso europeo?, etc. Muchas tonterías, pero que han resultado eficaces en numerosas ocasiones", explica el ex líder laborista.

"No así con Aznar", agrega Blair, que recuerda que después de que se le ofreciera "un compromiso, ni bueno ni malo", el entonces presidente español insistió en sus exigencias y se fue a la sala de al lado a fumar un cigarro. Según la versión de Blair, todos intentaron ablandar al jefe de Gobierno español, cada uno a su manera: el primer ministro holandés, Wim Kok, con suavidad, a la manera de los protestantes de su país, el presidente francés, Jacques Chirac, en plan "mandón, muy a la francesa".

Finalmente, el canciller federal alemán, Helmut Kohl "se levantó de su asiento y se fue con su considerable peso a ver a Aznar", cuenta Blair, quien le compara a una especie de "fuerza inexorable en busca de un erizo". "Regresó todo perplejo. Inexplicablemente, el erizo no se había dejado aplastar", así que Kohl le pidió a Blair que lo intentara a su vez.

"Entré donde estaba sentado José María, solo con su intérprete y su cigarro, al que daba caladas como si no tuviese la mínima preocupación. Prescindimos del intérprete y hablamos francés", recuerda Blair. Éste le dijo entonces al político conservador español lo importante que era que aceptara el compromiso y lo decepcionado que estarían todos, sobre todo el canciller alemán si no lo hacía.

"Ya lo sé. Estoy tan triste", dijo Aznar "con enorme mueca", y agregó, según cuenta Blair: "¿Puedes llevarle este mensaje? Diles que ya les expliqué cuáles eran las condiciones para que el tratado fuera aceptable para España y las expuse al principio. Hasta ahora no me han vuelto a preguntar".

"Pero si lo hubiesen hecho, les habría repetido que ésas son las condiciones aceptables para España. Y además, mira, dijo Aznar, sacando algo de su bolsillo, me quedan muchos más cigarros para fumar". Blair termina su referencia a aquella dura negociación señalando que Aznar logró lo que quería.

El político británico recuerda todo eso a propósito de la invitación que le dirigió en 1998 Aznar después de que aquél lograra la firma del acuerdo de paz en Irlanda del Norte para que pasara la Semana Santa con su familia en España.

Debido a las negociaciones de paz, Blair tuvo que mandar 48 horas antes a su esposa, Cherie, y a sus hijos, tiempo durante el cual Aznar trató a su familia "con enorme amabilidad y efusiva bondad".

"Creo que a la mayoría de los líderes mundiales los habría desconcertado algo tener que ocuparse de la familia de otro líder, una familia a la que nunca habían visto y además con niños", escribe el ex líder laborista.

"Pero (Aznar) lo tomó todo con perfecta ecuanimidad, lo cual sentó las bases de una amistad personal duradera que tendría importantes consecuencias más tarde", dice Blair en clara alusión a la guerra de Irak. Páginas más adelante, recuerda que la opinión pública europea estaba muy en contra de atacar a Irak como pretendían él y el presidente de EEUU, George W. Bush.

"José María Aznar me dijo que (en España) sólo un 4 por ciento estaba a favor de una acción militar. Y yo le dije que ése era más o menos el porcentaje que se obtendría si se preguntaba a la gente si creía que Elvis Presley estaba aún vivo".

"Pero (Aznar) era un tipo duro y estaba decidido a permanecer firme junto a (los EEUU de) América. Creía, como yo, que la posibilidad de un vínculo entre la proliferación de armas de destrucción masiva y grupos terroristas era demasiado real para aceptarla, y había llegado el momento de tomar postura frente al régimen, el de Sadam (Husein), que había recurrido a esas armas", escribe Blair.

Por Prevost

+ Guerrilla 1.7090876

2010-08-26T20:29:00.001+02:00

Carnicero de nuevo sobre Sopena y los lacaYos del PSOE en internet:

Pues bien, gracias a estos sujetos que no tienen otro trabajo u otra cosa que hacer en la vida que buscar mis tobillos a todas horas, he resuelto en poco tiempo este artículo y me he aliviado de hacer un razonamiento más profundo: porque a los hooligans, a los mercenarios y a los sectarios no hay que dedicarles demasiado tiempo: seguid así, que yo cobro por los artículos y vosotros dios sabe de donde: pero cuantas más entradas haya en el foro de mis escritos más ponéis en valor mis opiniones. El director me sigue castigando al final de las colaboraciones pero soy de los que más entradas tengo en mi foro, sobre todo gracias a vosotros que me insultáis cada día. ¡Animo, que no habéis descansado en Agosto y yo he estado en La Habana, en Buenos Aires, en Londres y en Madrid. La verdad que estoy como nuevo. Y en parte me gano la vida gracias a vosotros. No desfallezcáis que falta mucho hasta las próximas generales y entonces no se sabe si quien paga tendrá dinero para manteneros este subempleo.

Por Prevost

+ Moromierdas, policias y pibones

2010-08-16T19:44:00.007+02:00

Todo este follon de las mujeres policia en Melilla, me trae forzosamente a la mente la comparacion con Israel: volviendo a Jerusalem, tras la larga y sinuosa ascension desde el Mar Muerto, antes de llegar a lo alto del puerto y entrar en el tunel que pasa bajo el Monte Scopus, se encuentra uno con el control militar de Maale Adumim...

Recuerdo que muchas veces, el control lo realizaban tias de poco mas de 18, monisimas, autenticas bellezas, y siempre encantadoras conmigo... y creanme cuando les aseguro que los moromierdas se cuidaban muy mucho de andarse con tonterias y decir una palabra mas alta que la otra. Vamos, mas respeto que cuando doblan el culo en la mezquita...

Viene esto a colacion porque esta claro que quiero decir es que los unicos que saben tratar a la morisma son los judios (son muchos siglos de experiencia...) y que el unico lenguaje que entiende el sarraceno es el del palo...

Por Lawrence de Eurabia

+ El discurso de Pacino en Un domingo cualquiera:

2010-08-15T14:19:00.001+02:00

Por Prevost

+ Videoteca sabatina de Ayn Rand

2010-08-14T10:09:00.000+02:00

Por Prevost

+ 1932, Cortes. Ortega y Gasset sobre Cataluña

2010-08-10T08:56:00.000+02:00

Ante vosotros una radiografía de lo que para Ortega y Gasset era -y por momentos leyendo su discurso "es- el problema catalán, además de la solución que sugiere del mismo a las Cortes republicanas en 1932. Traigo algunos párrafos, el discurso es muy largo pero lo podéis leer o imprimir íntegro para ojearlo en la hamaca de este pdf. Pasados 80 años, buena parte de su alocución sigue estando vigente, otra, ya demostrada errónea e ingenua:

Pues bien, señores; yo sostengo que el problema catalán, como todos
los parejos a él, que han existido y existen en otras naciones, es un problema
que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar, y al decir esto,
conste que significo con ello, no sólo que los demás españoles tenemos
que conllevarnos con los catalanes, sino que los catalanes también tienen
que conllevarse con los demás españoles. [...]

¿Qué es el nacionalismo particularista? Es un sentimiento de dintorno
vago, de intensidad variable, pero de tendencia sumamente clara, que se
apodera de un pueblo o colectividad y le hace desear ardientemente vivir
aparte de los demás pueblos o colectividades. Mientras éstos anhelan lo
contrario, a saber: adscribirse, integrarse, fundirse en una gran unidad histórica,
en esa radical comunidad de destino que es una gran nación, esos
otros pueblos sienten, por una misteriosa y fatal predisposición, el afán de
quedar fuera, exentos, señeros, intactos de toda fusión, reclusos y absortos
dentro de sí mismos. [...]

Pues bien; en el pueblo particularista, como veis, se dan, perpetuamente
en disociación, estas dos tendencias: una, sentimental, que le impulsa
a vivir aparte; otra, en parte también sentimental, pero, sobre todo,
de razón, de hábito, que le fuerza a convivir con los otros en unidad nacional.
De aquí que, según los tiempos, predomine la una o la otra tendencia
y que vengan etapas en las cuales, a veces durante generaciones, parece
que ese impulso de secesión se ha evaporado y el pueblo éste se muestra
unido, como el que más, dentro de la gran Nación. Pero no; aquel instinto
de apartarse continúa somormujo, soterráneo, y más tarde, cuando menos
se espera, como el Guadiana, vuelve a presentarse su afán de exclusión y
de huida.

Este, señores, es el caso doloroso de Cataluña; es algo de que nadie
es responsable; es el carácter mismo de ese pueblo; es su terrible destino,
que arrastra angustioso a lo largo de toda su historia. [...]

No, muchos catalanistas no
quieren vivir aparte de España, es decir, que, aun sitiéndose muy catalanes,
no aceptan la política nacionalista, ni siquiera el Estatuto, que acaso
han votado. Porque esto es lo lamentable de los nacionalismos; ellos son
un sentimiento, pero siempre hay alguien que se encarga de traducir ese
sentimiento en concretísimas fórmulas políticas: las que a ellos, a un grupo
exaltado, les parecen mejores. Los demás coinciden con ellos, por lo
menos parcialmente, en el sentimiento, pero no coinciden en las fórmulas
políticas; lo que pasa es que no se atreven a decirlo, que no osan manifestar
su discrepancia, porque no hay nada más fácil, faltando, claro está a la
veracidad, que esos exacerbados les tachen entonces de anticatalanes. Es el eterno y conocido mecanismo en el que con increíble ingenuidad han
caído los que aceptaron que fuese presentado este Estatuto. ¿Qué van a
hacer los que discrepan? Son arrollados; pero sabemos perfectamente de
muchos, muchos catalanes catalanistas, que en su intimidad hoy no quieren
esa política concreta que les ha sido impuesta por una minoría. Y al
decir esto creo que sigo ajustándome estrictamente a la verdad. [...]

Yo creo, pues, que debemos renunciar a la pretensión de curar radicalmente
lo incurable. Recuerdo que un poeta romántico decía con sustancial
paradoja: «Cuando alguien es una pura herida, curarle es matarle.» Pues
esto acontece con el problema catalán. [...]

Entonces, aterrado, en una madrugada lívida, hablé ante la Cámara de soberanía,
porque me acongojaba desde el advenimiento de la República la imprecisión,
tal vez el desconocimiento, con que se empleaban todos estos
vocablos: soberanía, federalismo, autonomía, y se confundían unas cosas
con otras, siendo todas ellas muy graves. [...]

Por Prevost

+ Defensa de Howard Roark... (subtitulado)

2010-08-07T16:23:00.001+02:00

... De El Manantial:

Por Prevost

+ Churchill: el discurso de «sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor»

2010-08-04T19:49:00.000+02:00

Qué gustirrinín esto de no saber qué postear y poder acudir a los discursos, ayer de Reagan, hoy de Churchill. Da gusto ser así vago:

Debemos recordar que estamos en las fases preliminares de una de las grandes batallas de la historia, que nosotros estamos actuando en muchos puntos de Noruega y Holanda, que estamos preparados en el Mediterráneo, que la batalla aérea es continua y que muchos preparativos tienen que hacerse aquí y en el exterior. En esta crisis, espero que pueda perdonárseme si no me extiendo mucho al dirigirme a la Cámara hoy. Espero que cualquiera de mis amigos y colegas, o antiguos colegas, que están preocupados por la reconstrucción política, se harán cargo, y plenamente, de la falta total de ceremonial con la que ha sido necesario actuar. Yo diría a la Cámara, como dije a todos los que se han incorporado a este Gobierno: «No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor».

Tenemos ante nosotros una prueba de la más penosa naturaleza. Tenemos ante nosotros muchos, muchos, largos meses de combate y sufrimiento. Me preguntáis:
¿Cuál es nuestra política?. Os lo diré: Hacer la guerra por mar, por tierra y por aire, con toda nuestra potencia y con toda la fuerza que Dios nos pueda dar; hacer la guerra contra una tiranía monstruosa, nunca superada en el oscuro y lamentable catálogo de crímenes humanos. Esta es nuestra política.

Me preguntáis; ¿Cuál es nuestra aspiración?. Puedo responder con una palabra:
Victoria, victoria a toda costa, victoria a pesar de todo el terror; victoria por largo y duro que pueda ser su camino; porque, sin victoria, no hay supervivencia. Tened esto por cierto; no habrá supervivencia para todo aquello que el Imperio Británico ha defendido, no habrá supervivencia para el estímulo y el impulso de todas las generaciones, para que la humanidad avance hacia su objetivo. Pero yo asumo mi tarea con ánimo y esperanza.

Estoy seguro de que no se tolerará que nuestra causa se malogre en medio de los hombres. En este tiempo me siento autorizado para reclamar la ayuda de todas las personas y decir: «Venid, pues, y vayamos juntos adelante con nuestras fuerzas unidas.

Discurso de Churchill a la Cámara de los Comunes
13 de mayo de 1940

Fuente: Historiasiglo20.org

Por Prevost

+ "Tiempo para elegir", por Ronald Reagan

2010-08-03T13:16:00.001+02:00

Creo nada mejor hay para afrontar el horror vacui de este Martes volviendo nuevamente la mirada hacia las palabras llenas de justicia y poesía con que Reagan transmitía a los ciudadanos americanos su espíritu y filosofía, basada en el individuo frente al colectivo socialistoide:

(En apoyo del candidato Barry Goldwater, Convención Nacional Republicana, 1964)

Voy a hablar de asuntos controvertidos. No pido perdón por ello.

Es hora de que nos preguntemos si todavía recordamos las libertades que los Padres Fundadores quisieron para nosotros. James Madison dijo que «basamos todos nuestros experimentos en la capacidad de la humanidad para el autogobierno».

¿La idea? Que el gobierno se debía al pueblo, que no tenía otra fuente de poder es todavía la más moderna y original idea en toda la larga historia de las relaciones del hombre con el hombre. Ese es el asunto de estas elecciones: si creemos en nuestra capacidad para el autogobierno o si abandonamos la Revolución Americana y confesamos que una pequeña élite intelectual en una capital distante puede planear nuestras vidas por nosotros mejor de lo que nosotros mismos podemos hacerlo.

A ustedes y a mí nos han dicho que debemos escoger entre izquierda y derecha, pero yo les sugiero que no existe izquierda ni derecha. Sólo existe arriba y abajo. Arriba está el sueño antiguo del hombre de la máxima libertad individual posible manteniendo el orden, y abajo el hormiguero del totalitarismo. Sin poner en duda su sinceridad, sus motivos humanitarios, aquellos que sacrificarían la libertad por la seguridad se han embarcado en ese camino descendente. Plutarco advirtió que «el verdadero destructor de las libertades del pueblo es aquel que reparte botines, donaciones y regalos».

Los Padres Fundadores sabían que un gobierno no puede controlar la economía sin controlar a la gente. Y sabían que cuando un gobierno se decide a hacer, debe usar la fuerza y la coerción para lograr su objetivo. Así ha llegado el tiempo para elegir.

Los servidores públicos dicen, siempre con la mejor de las intenciones, «qué gran servicio podríamos prestar si tan sólo tuvieran un poco más de dinero y un poco más de poder». Pero la verdad es que, fuera de su función legítima, el gobierno no hace nada tan bien y tan económicamente como el sector privado.

Sin embargo, cada vez que ustedes y yo cuestionamos los esquemas de esos bienhechores, somos denunciados como contrarios a sus objetivos humanitarios. Parece imposible debatir legítimamente sus soluciones sin la asunción de que todos nosotros compartimos el deseo de ayudar a los menos afortunados. Pero nos dicen que estamos siempre en contra de, no a favor de nada.

Estamos por una provisión que asegure que el abandono no debe seguir al desempleo por razones de edad, y por ese objetivo hemos aceptado la Seguridad Social como un paso para enfrentarse con ese problema. Sin embargo, estamos en contra de aquellos que confían en este programa cuando nos engañan acerca de sus defectos fiscales y acusan de que cualquier crítica sobre el mismo significa que queremos eliminar los pagos…

Queremos ayudar a nuestros aliados compartiendo nuestras bendiciones matereriales con naciones que compartan nuestras creencias básicas, pero estamos en contra de repartir dinero de gobierno a gobierno, creando burocracia, si no socialismo, por todo el mundo.

Necesitamos reformas impositivas que al menos marquen el comienzo de la restauración, para nuestros hijos, del Sueño Americano de que la riqueza no se niega a nadie, que cada individuo tiene el derecho a volar tan alto como su fuerza y habilidad le lleven… Pero no podremos tener tales reformas mientras nuestra política fiscal sea diseñada por gente que ve los impuestos como medios con los que lograr cambios en nuestra estructura social....

¿Tenemos el coraje y la voluntad de encarar la inmoralidad y discriminación de los impuestos progresivos, y demandar un regreso al tradicional impuesto proporcional?... Hoy en nuestro país el porcentaje que el recaudador de impuestos obtiene de cada dólar ganado es de 37 centavos. La libertad nunca ha sido tan frágil, tan cercana a resbalar de nuestros dedos.

¿Tenéis la voluntad de ocupar vuestro tiempo estudiando estos asuntos, ser conscientes de los problemas y luego trasmitir esta información a vuestra familia y amigos? ¿Resistiréis la tentación de recoger las migajas del gobierno para vuestra comunidad? Debéis daros cuenta de que la lucha de los médicos contra la medicina socializada es vuestra lucha. No podemos socializar a los médicos sin socializar a los pacientes. Debéis reconocer que la invasión del poder público es un asalto a vuestros propios negocios. Si alguien entre vosotros teme mantenerse firme por miedo a las represalias de los clientes o incluso del gobierno, debe reconocer que está alimentado al cocodrilo esperando ser comido el último

Si todo esto parece demasiado, pensad en lo que está en juego. Tenemos enfrente al peor enemigo que la humanidad ha conocido en su largo camino desde los pantanos hasta las estrellas. No puede haber seguridad en ningún lugar del mundo libre si no hay estabilidad fiscal y económica dentro de los Estados Unidos. Aquellos que nos piden comerciar con nuestra libertad por la sopa de pollo del estado del bienestar son los arquitectos de una política de acomodamiento.

Dicen que el mundo se ha vuelto demasiado complejo para tener respuestas sencillas. Están equivocados. No hay respuestas fáciles, pero hay respuestas sencillas. Debemos tener el coraje de hacer aquello que sabemos que es moralmente correcto. Winston Churchill dijo que «el destino del hombre no se mide por cálculos materiales. Cuando las grandes fuerzas se mueven en el mundo, es cuando averiguamos que somos espíritu, no animales». Y también dijo que «hay algo sucediendo en este tiempo y espacio, y más allá del tiempo y del espacio que, lo queramos o no, se deletrea como deber».

Tenemos un encuentro con el destino. Debemos preservar a nuestros hijos la última gran esperanza del hombre en la tierra, o les sentenciaremos a tomar el primer paso dentro de miles de años de oscuridad. Si fracasamos, al menos nuestros hijos y nietos dirán de nosotros que justificamos nuestro breve paso por este mundo. Hicimos todo lo que podía hacerse.

Fuente: Ilustración Liberal.
Pd. Vía LGF me entero de que existe una Conservapedia. ¡Estos yankees!

Por Prevost

+ ¡Toma Mingotazo!

2010-07-30T17:49:00.001+02:00

Por Prevost

+ El despertar de los fanáticos

2010-07-29T20:08:00.004+02:00

Voy a empezar este post dando una alegría a todos aquellos discrepantes de la libertad de expresión reconociendo, de antemano, mi sometimiento intelectual a determinados postulados de alguna secta, ya sea mediática, religiosa, sexual o de lo que su imaginación les llegue a alcanzar. Y es que en una sociedad tan compleja como la nuestra es hartamente imposible que alguien pueda mostrar un pensamiento independiente al poder establecido. Esto es, a la partitocracia. Por todo ello acepto que me llamen, como mínimo, descarriado.

Ahora, haciendo gala de la libertad que supuestamente me concede la ley pero que los partidos, liderados por fanáticos extremistas, intentan coartar a través de los poderes cuya soberanía, imaginariamente, pertenece a la nación, voy a pasar al tema que nos ocupa: los toros.

Huelgan comentarios sobre la tradición de la fiesta, su significado o si realmente comporta algún tipo de belleza cultural. A mí personalmente no me gustan y las veces que he acudido a una plaza me he aburrido tanto como Zapatero en sus tres clases de economía. Llámenme, si quieren, ignorante. Pero mi pensamiento individualista (esto es, sinónimo de fascista o nazi) dista mucho de aquél que pretende imponer su criterio a todo un colectivo (esto es, sinónimo de progresismo). Por ello, a pesar de que no comprendo esa fiesta, la respeto, como también respeto els 'correbous' o els castellers a pesar de los peligros que pueden entrañar para la persona física.
El problema sobrevenido de lo que ha votado el Parlamento catalán no es que vayan a desaparecer los toros o que un edificio tan histórico como la Monumental vaya a ser derruido para construir un bloque de pisos. Son aspectos secundarios. Para mí lo realmente grave es que los ciudadanos hayan cedido parte de su libertad al fanatismo de una clase política rehén de sus neurosis nacionalistas y/o estatistas.

El animal no es sujeto de derecho sino que, en todo caso, puede ser objeto de protección. Yerran todos aquellos que, de forma demagógica, se apresuran a prohibir en pro de un derecho a la vida del animal que es inexistente. Pues si esto fuera así, no podríamos comer ni el pavo que desayunamos por las mañanas.

Sin embargo, los que votan a favor del asesinato del feto se parapetan en ese supuesto derecho inexistente para borrar en Cataluña otro símbolo nacional.
La conjura de los necios avanza imparable hasta conseguir la dictablanda a la que aspiran. No se confundan, éstas no llegan siempre precedidas de un golpe militar. Existe otro método mucho más infalible para imponer el pensamiento único: la ingeniería social. Bienestar, discriminación positiva, progreso o derechos de los animales han relevado a términos de suma importancia para el ser humano y el derecho natural tales como libertad o igualdad.

El Derecho positivo en su sentido más estricto se ha impuesto en Cataluña al igual que las crueles leyes nazis, carentes de ética, moral y humanismo, se imponían a todos aquellas personas que desgraciadamente vivían bajo el yugo del nacional-socialismo.

En el ateísmo de nuevo cuño los parlamentos son los olimpos en los que fanáticos carentes de cualquier cultura, razón o conocimiento, se dedican a imponer su propia religión, la única que conocen: la de la imposición.

Y mientras tanto, los ciudadanos, dormidos, contemplan compasivos un sistema que consideran perfecto. Aunque el sueño profundo les ha llevado al engaño y desconocen que el mayor de los errores reside en la base de todo; reside en confundir una democracia con el mero proceso electoral.

Nada cambiará hasta que los dictadores devuelvan a la nación su capacidad para controlar su propio futuro.

Por Valmont

+ Ahhhhhhhhhhhhhhh

2010-07-29T15:22:00.000+02:00

Scene 34

KNIGHT: There! Look!
LAUNCELOT: What does it say?
GALAHAD: What language is that?
ARTHUR: Brother Maynard, you're our scholar!
MAYNARD: It's Aramaic!
GALAHAD: Of course! Joseph of Aramathea!
LAUNCELOT: Course!
KNIGHT: What does it say?
MAYNARD: It reads, 'Here may be found the last words of Joseph of
Aramathea. He who is valiant and pure of spirit may find the Holy Grail
in the Castle of uuggggggh'.
ARTHUR: What?
MAYNARD: '... the Castle of uuggggggh'.
BEDEMIR: What is that?
MAYNARD: He must have died while carving it.
LAUNCELOT: Oh, come on!
MAYNARD: Well, that's what it says.
ARTHUR: Look, if he was dying, he wouldn't bother to carve 'aaggggh'.
He'd just say it!
MAYNARD: Well, that's what's carved in the rock!
GALAHAD: Perhaps he was dictating.
ARTHUR: Oh, shut up. Well, does it say anything else?
MAYNARD: No. Just, 'uuggggggh'.
LAUNCELOT: Aauuggghhh.
KNIGHT: Aaauggh.
BEDEMIR: You don't suppose he meant the Camauuuugh?
KNIGHT: Where's that?
BEDEMIR: France, I think.
LAUNCELOT: Isn't there a Saint Aauuuves in Cornwall?
ARTHUR: No, that's Saint Ives.
LAUNCELOT: Oh, yes. Saint Iiiives.
SEVERAL: Iiiiives.
BEDEMIR: Oooohoohohooo!
LAUNCELOT: No, no, aauuuuugh, at the back of the throat. Aauuugh.
BEDEMIR: No, no, no, oooooooh, in surprise and alarm.
LAUNCELOT: Oh, you mean sort of a aaaagh!
BEDEMIR: Yes, but I-- Aaaaagh!
KNIGHT: Oooh!
KNIGHT: Oh, no!
[roar]
MAYNARD: It's the legendary Black Beast of aaauuugh!
ARTHUR: Run away!
ALL: Run away! Run away!
[roar]
NARRATOR: As the horrendous Black Beast lunged forward, escape
for Arthur and his knights seemed hopeless. When, suddenly, the
animator suffered a fatal heart attack. [ulk] The cartoon peril
was no more. The Quest for the Holy Grail could continue.

Por Prevost

+ Deus lo vult: ¡Tenemos Veguerías!

2010-07-28T10:47:00.000+02:00

Disculpen los talibanes de lo correcto no rotule en swahili el post pero anoche soñé salía de casa calzón en ristre a comprar tabaco y despertando de tal guisa supongo me perdonarán la falta. Esta mañana ya sin ensoñaciones de por medio me he Cruzado con las veguerías y el decorado mediaval de Barcelona, así que podéis suponer lo bien que sienta imaginar en plena canícula que hemos vuelto a la época de la pernada y los vicarios. Porque adentrándose en Wikipedia, herramienta que haría las delicias de cualquier campesino payés deseoso de cultivarse en su farrogoso día a día, se percata uno de que las veguerías llegan del latin "vicarius" y se establecieron para centralizar el poder del monarca.

Es curioso el afán religioso del nazionalismo retrógrado cuya casta parasitaria, en lo alto de la pirámide que es el parlament, obvia al ciudadano para cumplimentar los deseos de un Dios que primero fue conde, luego rey cruzado, y ahora etéreo, pero el caso es olvidar la gobernacion y dedicarse a los sueños de grandeza cual Quijote alcalino. ¿Mejorar la vida del catalán? ¡No por Dios! Estoy seguro Rovira, Montilla y los del PSOE catalán se despiertan cada mañana pensando en qué nueva institución lo más surrealista y antigua pueden rescatar del olvido tras haber soñado con el deguello de los centralistas mesetarios mientras Zapatero prohibe bollos a los niños -no a sus niñas-: ¡Non fuyades viles y cobardes criaturas, que toda una masa de borregos nacionalistas es quien os ha de acometer!

Pero igual de curioso resulta ver cómo mientras se crean estas inconstitucionales veguerías que con otro ropaje sustituyen las cuatro provincias por siete califatos nazionalistas, de esos mismos regionalistas, que entre justa y justa, a palo seco, se dedican a reorganizar el entorno metropolitano de Barcelona, rescatando figuras de gobierno que reducen la autonomía de los predios colindantes. Centrifugado y centripetado. Dal cela pulil cela, es como los estados gaseosos, porque la materia ni se destruye ni crea, sólo transforma, así que metemos agua en el congelador para pero al rato la sacamos y dejamos en su sitio. Pero ahora por birlibirloque, agua de pura raza, catalana. O como diría Tamariz con chistera en ristre: Tachaaaaaaaaaaaaan.

En fin, hacía tiempo la panda de gilis que desgobiernan Cataluña no me sacan una buena sonrisa; Esos miembros del PSOE que han terminado de hundir la herencia de Ramón Berenguer, los Rovira, los de CIU, los siervos peperos de la gleba, las raholas, las antorchas, los Laporta y sus "liberales" de postín, los Puigcerdós y sus lorzas. Sólo faltaba Anglada cual Godofredo de Miramonte, en los Visitantes no nacieron ayer, persiguiendo sarracenos en Citroen.

Ya estamos todos, con veguerías incluidas.

Por Prevost

+ Aznar quiso el matrimonio gay, pero los gays no

2010-07-28T09:33:00.000+02:00

Es curioso comprobar con el pensamiento progre ocurre lo mismo que con los documentos clasificados de la CIA: Pasados unos años tras poner en remojo el sonrojo es cuando por fin se desclasifica la información y sabemos realmente lo que ocurrió anteriormente. Beatriz Gimeno -poco sospechosa de ser derechista- sale del armario ahondando en el affaire Losantos vs Moa para revelarnos que Aznar sí iba a regular el matrimonio gay pero como los radicales de los lobbies izquierdistas no querían el avance por poco "igualitario", lo bloquearon. Este escrito, y supongo poco a más que irán saliendo, son la prueba palpable de que los homosexuales podían haber obtenido una igualdad real (que es ante la ley, y no ante la etimología) sin soliviantar a la mitad de España. Pero claro, this is Expain, el país donde no ha lugar el progreso inteligente:

Por eso se queja Losantos de que si Aznar hubiera aprobado una Ley de Parejas, no hubiéramos tenido matrimonio, es decir, igualdad y en eso tiene algo de razón, pero está mal informado. No fue porque Aznar no quisiera por lo que la ley no salió, sino porque no quisimos nosotros, la FELGTB. Miguel Ángel Fernández, secretario de Organización y yo misma, presidenta entonces de la FELGTB, fuimos citados por un enviado de Aznar al Palacio de La Moncloa con el fin de sondearnos acerca de cómo recibiríamos una ley de parejas que nos concediera derechos, pero que no mencionara que nuestras parejas eran familias ni se llamara, por supuesto, matrimonio. Le dijimos que no queríamos esa ley. No es que Aznar no quisiera sacarla, es que hubiera resultado muy raro y políticamente complicado. Cuando le explicamos al enviado de Aznar que el movimiento LGTB se pondría en contra de dicha ley a Aznar no le compensó sacarla ya que eso hubiera significado defender una ley que su electorado ni pedía ni quería y defenderla ¿para quién?, ya que aquellos a quienes estaba destinada tampoco querían. ¿Quién la hubiera apoyado? Nadie. Ese movimiento estratégico por nuestra parte fue fundamental para que ahora disfrutemos de la igualdad completa. Por eso aconsejo siempre a los movimientos de otros países que no acepten sucedáneos ni leyes apartheid. Si se aprueban que sea sin su concurso.

NB. Sobre el turolense y Pío. Siempre he pensado que al igual que Luis del Pino, guste más o menos, es experto en 11-m y no debe salir de su cubículo para hablar de la abutarda, Moa lo es en Historia, y no sé qué hace meando sobre la genética o los homosexuales. Claro que pueden hacerlo, pero supongo es mejor tener a Messi de extremo que de portero.

Por Prevost

+ Happy birthday, Mr President

2010-07-22T19:17:00.002+02:00

Cumpleaños feliz, corean en Ferraz autocomplacientes. Ni rastro de paro, mala praxis económica ni corrupción institucional. La sede de los socialistas brilla esta tarde entre bellos gestos, grandilocuentes mensajes y, sobre todo, entre mucho talante. Zapatero ha cumplido diez años al frente del 'aparato' y, como en las Repúblicas bolivarianas, es buena costumbre celebrarlo por todo lo alto, entre jerifaltes y palmeros que garanticen una buena bacanal a la romana.
Lo más triste de todo es que actos como este desprenden la sensación de que en este país nada va a cambiar. Zapatero ha cumplido diez años y podría hacerlo veinte más, para empalmar con la jubilación. Mientras nadie se mueva todos saldrán en la foto y el chollo estará servido para los miles de inútiles que, sin dar un palo al agua en su vida, parasitan al contribuyente en pro del "servicio público".

Y en frente la sociedad, rehén de sus propios complejos, contempla sin contrición cómo le secuestran su derecho a elegir.
Lo que desconoce es que un simple gesto eliminaría a la mayor parte de morralla política que ocupa poltronas en la administración: abrir las listas. Abran las listas y veremos huir a Zapateros y Rajoys para dar paso a auténticos estadistas, con auténticos programas políticos y, lo más importante, responderán ante sus votantes.

Pero despertemos del sueño. Un acto tan democrático como la apertura de las listas sería incompatible con una ley tan antidemocrática como la de paridad. Así que desengáñese, "ellos", como la banca del Casino, siempre ganan. Han conseguido mimetizar la democracia en el simple proceso electoral, eso que "ellos" llaman "fiesta de la democracia" mientras se relamen ávidos esperando que el redil de corderitos les proporcione cuatro años más de bienestar. Esperen bien poco de una clase político-policial que en medio de una de las mayores crisis económicas y sociales que recuerda el país agota sus esfuerzos en organizarle al Gran líder una fiesta en su honor. Por el bien de ZP, que cumpla muchos más. Aunque nunca habría podido imaginar que el bienestar de uno iba a perjudicar a tantos.

Por Valmont

+ De la caverna a la taberna

2010-07-22T00:33:00.003+02:00

"Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Pablo Iglesias, diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910)

A este cretino es al que honran, en pleno siglo XXI, los socialistas. Mucha honradez y mucha propaganda pero las maneras siguen siendo igual de tabernarias. De ahí que el PSOE se fundara en una taberna.

Las siguientes imágenes lo dicen todo...

Por Valmont

Donde pedirias asilo politico: UK neoliberal, o la cutrejpaña sozial de ZP?

2010-07-16T20:50:00.009+02:00

Que pais es mas hospitalario con los asilados politicos, España social y socialdemocrata de ZP, de los derechos sociales y la igualdad social, o el Reino Unido capitalista, neoliberal, facha y elitista?

UK: Familia cualquiera de inmigrantes afganos -conocidos en su casa a la hora de mirar hacia la Meca- en West London,
Casa en acton, £104,000 al año de alquiler. (!!!!!!)

España social, socialdemocrata y socialista de ZP: Oposicion cubana, hostal Welcome, 13 euros al dia.

Joder, ZP no digo que les pongas en el Ritz, pero joder, ya te podias haber estirado un poco mas...

Por Lawrence de Eurabia

+ Chavales, se os jodieron "los chuches"

2010-07-15T17:49:00.003+02:00

Sólo era cuestión de tiempo. Y de nada más.

Si adoptas un crío se lo tienes que explicar antes de los 12 años.
Las tareas domésticas se deben repartir en un 50% entre hombre y mujer...

Todo ello son regulaciones que aparecen plasmadas en el nuevo Código Civil catalán. Pero como el redil de corderos ha aceptado entrar en el juego del 'Estatut' no se ha enterado de que les han metido un golazo de tal magnitud que, ahora, 'por ley', le controlarán hasta cuántas veces se limpia el culo.

Pero cuidado, niños -y niñas-. El estatismo no es sólo cosa de adultos. Y tras el tabaco ahora piensan prohibir también los bollos y "los chuches" en los bares del colegio. Se os jodió el recreo JOJOJOJOJOJOJOJO

Por Valmont

+ El pulpo Paul habla: ¿PSOE o PP?

2010-07-14T13:20:00.000+02:00

Divertido montaje, aunque... Yo lo diseñaría de otra forma, con dos urnas, una para los partidos, otra para los ciudadanos:

Por Prevost

+ International philosophy soccer

2010-07-11T18:01:00.000+02:00

;) ¡Buena suerte!

Por Prevost

+ Lo que no supo predecir el pulpo

2010-07-08T16:28:00.003+02:00

Decía Churchill que la auténtica democracia es aquél sistema político en el cual, cuando alguien llama a la puerta a las seis de la mañana, uno tiene la tranquilidad de saber que es el lechero.
Aquí en España la cosa se ha deteriorado hasta tal punto que cuando suena el timbre uno ya no sabe si será el lechero o Rubalcaba con un batallón de lecheras y las cámaras de Televisión Española.

Lo de Alicante es tan escandaloso que en cualquier país democráticamente sano el Ministro del ramo habría dimitido y el Presidente estaría ahora dando explicaciones en el Parlamento.
Pero para desgracia de los que aún creemos en un Estado de Derecho que respete y garantice las libertades de sus ciudadanos nada de eso ocurrirá.

España se ha convertido en un vulgar corral de 'pitas' que corea alegre por su selección mientras se preocupa de que nadie se coma al pulpo Paul, no vaya a ser que eso dé mal fario y el evento interplanetario se vaya al garete. Y mientras el vulgo se distrae con quehaceres mundanos, entre bambalinas el Gobierno pergeña falsas órdenes judiciales para registar y detener a miembros de la oposición.

Yo no quiero con ésto librar de culpabilidad a todo aquel corrupto que haya echado mano al tan sufrido erario público. Pero sí quiero denunciar otro modelo de corrupción que utiliza el dinero y las armas del Estado para perpetuar una sola opción política en el poder. A eso se le llama totalitarismo y al modelo de país: Estado policial.

Por Valmont

+ Huelga e inseguridad Juridica

2010-06-30T13:55:00.003+02:00

El anyo pasado el sindicato Unite no pudo llevar a cabo una huelga de cabina de British Airways porque un juez habia decretado irregularidades en el voto. La huelga se hizo tres meses despues, y, claro, respetando escrupulosamente los servicios minimos (y aun asi, jodiendo al personal).

Y por que? Muy sencillo, la legislacion inglesa escuda a los organizadores de una huelga de responder por daños y perjuicios, siempre que se ajuste a la legalidad. El sistema anglosajon proporciona una enorme seguridad juridica a base de imponer al individuo responsabilidad total sobre sus actos. Eso quiere decir que si un sindicato, o un sindicalista se salta la legislacion, tendrian que responder por los perjuicios ocasionados, que podrian elevarse a millones.

Si las sindiratas del Metro hubieran hecho lo mismo en Londres, se hubieran enfrentado a querellas millonarias (para compensar a los perjudicados por el daño causado) y se hubieran arruinado de por vida.

Es la diferencia entre los paises civilizados donde hay seguridad juridica, y las monarquias bananeras donde el alcalde de turno te expropia porque le sale de las pelotas, o la sindirata vertical deja a millones de personas sin poder ir a trabajar...

PS: Por cierto, a nadie le llama la atencion que las sindiratas, que tanto se han pensado la huelga general, actuen con tanta celeridad y vehemencia por motivos mucho menores cuando se trata de la Comunidad de Madrid?

Por Lawrence de Eurabia

+ Liberalismo-estadista vs crisis-estatista

2010-06-30T12:16:00.000+02:00

Nunca viene de más este espléndido speech de Ronald Reagan. Poco a poco iré retomando el blog. Gracias a todos por los comentarios de las anteriores entradas, sobre todo en ésa donde mostré mi cabreo por lo que nos están haciendo a los ciudadanos que fumamos.

¡Ay Libertad individual! ¿Dónde te quedaste?

Por Prevost

+ je je De Valero ya hasta tiene pasodoble propio

2010-06-18T13:01:00.000+02:00

Olé por él. Espero lo escuche ese togadillo de Sabadell, el juez que condenó a un ciudadano por gritar "viva la Guardia Civil":

Por Prevost

+ A nosotros sí que nos están matando

2010-06-17T17:49:00.000+02:00

Quizá tengas un hermano, novio, amigo, compañero de trabajo fumador. Como el que tenía ese famoso amigo "gay" que nos hacía tolerantes, de seguro ahora nadie se libra de ese ser, ese ente que deambula por ahí como especie en extención. O mejor dicho, como alma en pena acosada, sangrada y marginada. Por el gobierno, por los intolerantes, y quizá por tí mismo. A tu conocido, como algo anecdótico, habrás comentado que o se merece le suban los impuestos, prohiban cualquier forma de ocio o llore por ahí sus penas, que lo tiene merecido. O simplemente te está importando un bledo las injusticias que se están cometiendo sobre nosotros los fumadores.

Bien, primero, al igual que no creemos en la memoria histórica como herramienta vengativa para los semejantes que hace 70 años mataron a tu abuelo carnal o ideológico, tampoco el hecho de que convivieras con fumadores te da a tí derecho para decir eso de "ya basta". Porque bastará en tu intimidad, o en los espacios públicos si se quiere, pero el extender una Ley como se va a hacer, como paraguas cohercitivo allende los mares, amén de socialista es horrible, una medida que nos da el termómetro de hasta qué punto la sociedad actual española y europea, al igual que el más oscuro lado norteamericano, se va asemejando poco a poco al mundo orweliano de la prohibición, del control. Control económico, moral, de natalidad, de sexualidad y de vicios.

Pocos, o casi nadie, cuando discuten sobre la prohibición de fumar en los bares se detienen en un punto que para mí resulta esencial; el hecho del derecho de propiedad. Perdón, ¿eres socialista o te creés anti socialista por el mero hecho de autodenominarte de "derechas" o "liberal"? Pues recalco con mayúsculas: Derecho de Propiedad. Cada dueño de bar, a parte de ser dueño de sí mismo, lo es del bar/restaurante/discoteca. Es su local, su comercio. No daña a nadie si permite fumar a no ser que tú, individuo, persona, o robot si eres socialista de izquierda/derecha decidas voluntariamente entrar a ese local donde hay gente fumando. ¿Te molesta? Díselo a tu novio, que te lleve a otro sitio. A tu amigo, que no fume delante tuya, que cambiéis de pub, a uno limpio. Si tu marido no te hace caso te divorcias; si tu amigo del alma es un cabrón insensible, haz nuevas amistades, pero saca el bolsillo de la propiedad ajena, y retira la pistola del fumador que a tí no te ha echado el humo sino que has ido tú a él.

Me importan tres carajos el dinero que pierdan los bares. Repito, ¡me da lo mismo! Al margen de cuantificar todo en esta vida hay algo más importante, que es respetar los derechos ajenos. Y dejando a un lado esa legión de derechos absurdos como el del cerdo a morir dignamente o las feminazis a ser unas cerdas según contaba el tal Serrano, toda persona medianamente libre, digna de serlo, sabe que son tres: Libertad, propiedad y vida.

Es el no fumador, responsable de su vida, el que decide sus amistades y a dónde va. Bares hay miles, y muchos de no fumadores. Es el propietario del bar el que decide qué hacer o no en su local, porque no te daña si no entras, entiéndelo de una vez y respeta de una vez a los demás, a tus conciudadanos. Es el fumador el que decide matarse, o al menos con las drogas olvidar temporalmente ésta a veces cochina vida y estos a veces cochinos y metomentodos ciudadanos, perdón, "ciudadanos" que han decidido meterse en las vidas ajenas.

¡Oh! Que te suben el IVA. ¡Oh! Que sigues al PP porque se queja del IVA. ¿Qué hay de los fumadores? ¿Sabes que mientras que a tí, y a mí, nos suben el IVA una vez, a los fumadores nos están subiendo continuamente un producto de uso diario? ¿Sabes que el año pasado nos subieron 75 céntimos de golpe a muchas marcas? ¿Que pagamos de media 3 euros y medio por paquete? ¿que somos millones los que fumamos entre un paquete y dos al día? ¿Que eso nos supone de media 100 euros al mes? ¿Que de esos cien euros unos 80 van a las arcas del Estado? No hables de Libertad si te quejas del IVA o del alcalde cabrón de tu pueblo. No hables de Libertad cuando sólo la mencionas si te afecta, porque no defiendes entonces la Libertad, sino el que el socialismo no se extienda cuando te afecta a tí, mientras por tu inacción estás ejecutando un robo a través de tu Estado. Sí, un robo enorme, descomunal.

Y luego diréis... ¿Y por qué no lo dejas? ¿Has hecho la cuenta de lo que te dejas en tabaco? ¿Y la salud? Te pregunto yo:

- No me dejo nada, ¿has hecho tú la cuenta de lo que me robas con esos impuestos?
- ¿Por qué no me dejas hacer lo que quiera si no te molesto?
- ¿Por qué no sacas la mano de mi bolsillo?
- ¿Por qué no defiendes realmente la Libertad?
- ¿No entiendes que Zapatero sólo es el producto de la Historia, de lo que han hecho nuestros antepasados o nosotros mismos los ocho años anteriores?

Pues más te vale entenderlo, porque cuando se vaya Zapatero si simplemente establecemos parches, se defiende a medias la libertad, la propiedad, o la vida, lo que nos espera será más de lo mismo a medio plazo. Y más fortalecido si cabe, como esos virus que se adaptan al medicamento que había de erradicarlos. Eliminaste una cepa mientras otras tres se han adaptado porque no te diste cuenta de cuál era realmente el virus, el cáncer de esta sociedad, que es el socialismo. Un socialismo que te engaña con siglas de partidos o nombres de políticos, que te impide ver realmente que lo que está matando son simple y desgraciadamente tres cosas: La vida, la libertad y la propiedad.

Por Prevost

+ Ya no hay guerra rogelios, no hay bandos

2010-06-16T10:16:00.000+02:00

Ahora que el PSOE ha hundido la economía española, la vida de 5 millones de ciudadanos que miran al Sol sin empleo, ni futuro, ni mucho que llevarse a la boca o hacer; ahora digo, el PSOE quiere recuperar espacio en las encuestas. ¿Qué mejor para ello que activar a los que se están llevando el dinero de los parados vía subvención? Pues en eso están, y para ello un vídeo que pretende destrozar más si cabe la vida de los españoles llevándolos hacia el camino del odio, de la lucha cainita, del enfrentamiento, ¡de una guerra civil de hace 70 años! Enhorabuena a los que han subtitulado este ignominioso vídeo, porque han conseguido se vea realmente quién es quién y sobre todo qué es lo que se pretende.

Como dijo el ilustre -y honrado por los actuales socialistas- dirigente del PSOE Largo Caballero, en Febrero de 1936,

“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos"

Vía Anghara, madame de Salmorejo.

Por Prevost

+ El maestrillo que odiaba a la Guardia Civil

2010-06-11T16:01:00.002+02:00

De esta guisa podríamos denominar a la película de Maestre Salcedo, sin "sr" delante, juez decano de Sabadell (así va el país) que tras condenar a un ciudadano por gritar "viva la Guardia Civil", ahora, y según nos cuenta Caballero, se lanza a denunciar a los bloggers que se hicieron eco del suceso. Valero le echó cojones y directamente subió a youtube un vídeo donde dando la cara espetaba a ése de Sabadell con casulla negra, que por favor se querellara contra él, que si quería fama Maestre, la iba a tener. Y ya tenemos citación judicial.

Apoyaré sin dudar a Jose Luis de Valero como al resto de compañeros. Hasta que haya más noticias yo me quedo con el demonio alguacilado de Quevedo, porque ya hace cinco siglos que nuestros antiguos vienen denunciando el que haya personajes en nuestro país impartiendo Justicia que pueden llegar a asustar al mismísimo Satanás:

Fue el caso que entré en San Pedro a buscar al licenciado Calabrés, clérigo de bonete de tres altos hecho a modo de medio celemín, orillo por ceñidor y no muy apretado, puños de Corinto, asomo de camisa por cuello, rosario en mano, disciplina en cinto, zapato grande y de ramplón y oreja sorda, habla entre penitente y disciplinante, derribado el cuello al hombro como el buen tirador que apunta al blanco, mayormente si es blanco de Méjico o de Segovia, los ojos bajos y muy clavados en el suelo, como el que cudicioso busca en él cuartos, y los pensamientos tiples, color a partes hendida y a partes quebrada, tardón en la mesa y abreviador en la misa, gran cazador de diablos, tanto que sustentaba el cuerpo a puros espíritus. Entendíasele de ensalmar, haciendo al bendecir unas cruces mayores que las de los malcasados. Traía en la capa remiendos sobre sano, hacía del desaliño santidad, contaba revelaciones, y si se descuidaban a creerle, hacía milagros. ¿Qué me canso? Este, señor, era uno de los que Cristo llamó sepulcros hermosos por de fuera, blanqueados y llenos de molduras, y por de dentro pudrición y gusanos, fingiendo en lo exterior honestidad, siendo en lo interior del alma disoluto y de muy ancha y rasgada conciencia. Era, en buen romance, hipócrita, embeleco vivo, mentira con alma y fábula con voz. Halléle en la sacristía solo con un hombre que atadas las manos en el cíngulo y puesta la estola descompuestamente, daba voces con frenéticos movimientos.

-¿Qué es esto?- le pregunté espantado.

Respondióme:

-Un hombre endemoniado-, y al punto, el espíritu que en él tiranizaba la posesión a Dios, respondió:

-No es hombre, sino alguacil. Mirad cómo habláis, que en la pregunta del uno y en la respuesta del otro se vee que sabéis poco. Y se ha de advertir que los diablos en los alguaciles estamos por fuerza y de mala gana; por lo cual, si queréis acertar, debéis llamarme a mí demonio enaguacilado, y no a éste alguacil endemoniado. Y avenísos tanto mejor los hombres con nosotros que con ellos cuanto no se puede encarecer, pues nosotros huimos de la cruz y ellos la toman por instrumento para hacer mal. ¿Quién podrá negar que demonios y alguaciles no tenemos un mismo oficio, pues bien mirado nosotros procuramos condenar y los alguaciles también; nosotros que haya vicios y pecados en el mundo, y los alguaciles lo desean y procuran con más ahínco, porque ellos lo han menester para su sustento y nosotros para nuestra compañía. Y es mucho más de culpar este oficio en los alguaciles que en nosotros, pues ellos hacen mal a hombres como ellos y a los de su género, y nosotros no, que somos ángeles, aunque sin gracia. Fuera desto, los demonios lo fuimos por querer ser más que Dios y los alguaciles son alguaciles por querer ser menos que todos. Así que por demás te cansas, padre, en poner reliquias a este, pues no hay santo que si entra en sus manos no quede para ellas. Persuádete que el alguacil y nosotros todos somos de una orden, sino que los alguaciles son diablos calzados y nosotros diablos recoletos, que hacemos áspera vida en el infierno.

Admiráronme las sutilezas del diablo. Enojóse Calabrés, revolvió sus conjuros, quísole enmudecer, y al echarle agua bendita a cuestas comenzó a huir y a dar voces, diciendo:

-Clérigo, cata que no hace estos sentimientos el alguacil por la parte de bendita, sino por ser agua. No hay cosa que tanto aborrezcan, pues en su nombre (se llama alguacil) es encajada una l enmedio, y porque acabéis de conocer quién son y cuán poco tienen de cristianos, advertid que de pocos nombres que del tiempo de los moros quedaron en España, llamándose ellos merinos, le han dejado por llamarse alguaciles (que alguacil es palabra morisca), y hacen bien, que conviene el nombre con la vida y ella con sus hechos.

-Eso es muy insolente cosa oírlo -dijo furioso mi licenciado-, y si le damos licencia a este enredador, dirá otras mil bellaquerías y mucho mal de la justicia porque corrige el mundo y le quita, con su temor y diligencia, las almas que tiene negociadas.

-No lo hago por eso -replicó el diablo-, sino porque ése es tu enemigo que es de tu oficio. Y ten lástima de mí y sácame del cuerpo deste alguacil, que soy demonio de prendas y calidad, y perderé dempués mucho en el infierno por haber estado acá con malas compañías.

-Yo te echaré hoy fuera -dijo Calabrés- de lástima de ese hombre que aporreas por momentos y maltratas, que tus culpas no merecen piedad ni tu obstinación es capaz della.

-Pídeme albricias-respondió el diablo- si me sacas hoy. Y advierte que estos golpes que le doy y lo que le aporreo, no es sino que yo y su alma venimos acá sobre quién ha de estar en mejor lugar y andamos a "más diablo es él".

Por Prevost

+ Tengo una pregunta para usted ministra...

2010-06-11T10:40:00.000+02:00

Tengo una pregunta para usted

queridísima ministra, Bibiana Aído:

Como tenemos todos que encauzar nuestros deseos hacia una igualdad plena entre mujeres y hombres: arquitecto y arquitecta, ingeniero e ingeniera,

miembro y miembra......

si un Ministro es un Cargo Público, ¿usted? ¿qué es?

¿una CARGA PÚBLICA..... ?

Pd. Circula por correo. Gracias Lola ;)

Por Prevost

+ El Coro Flotilla presenta: We Con the World

2010-06-10T09:38:00.000+02:00

Extraordinario, no hay más palabras:

Por Prevost

+ Reutersgate 2: Jodiendo al judío como sea

2010-06-09T11:01:00.000+02:00

Hace cuatro años y durante el conflicto entre Israel y los terroristas islámicos que atenazan El Líbano, la Agencia de prensa Reuters manipuló una fotografía para "concienciar" a los europeos y norteamericanos de la cruda realidad israelí. Fueron pillados (ver 1,2) pero hete aquí que la han vuelto a hacer. Los paciterroristas que iban en la flotilla camino de Gaza y fueron interceptados por las fuerzas de defensa israelíes no podían aparecer con armas. ¿Cómo? ¡Por Dios! Con lo buena gente que son. Es por eso que la agencia más judeofóba recortó la fotografía que muestro a continuación:

Disponéis de más información en Libertad Digital y Little Green Footballs.

Por Prevost

Profetico

2010-06-07T22:16:00.002+02:00

Ya lo sabian en 1934. Que clarividencia!

Por Lawrence de Eurabia

+ Urkullu con Basagoiti. La foto de la ignominia

2010-06-07T17:26:00.000+02:00

Ignominia por lo que supone para España, para el estado de las autonomías, para los sufridos ciudadanos vascos y para las víctimas de ETA; el que el PP siga reuniéndose, aspirando al pacto con el PNV, partido que junto con CIU son los responsables de que precisamente PP y PSOE lleven años destruyendo el débil estado constitucional español. Ya no estamos en 1986, ni 1996, ni 2005.

Me dan ganas de jurar que no descansaré hasta conseguir que toda esta gentuza pague con su honor por lo que está haciendo, cueste lo que cueste. Acabré haciéndolo, o intentándolo al menos.

Por Prevost

+ ¿Sólo en las vascongadas?

2010-06-07T16:28:00.000+02:00

Por Prevost

+ Superhit histórico del gobierno zapateril

2010-06-06T13:12:00.000+02:00

O de lo que hizo Cervantes en Argel según la que fue ministra de Cultura, Carmen Calvo. Hay veces en que parece con tanto hablar del desastre económico de la tropa socialista que desgobierna éste, nuestro país, olvidamos la verdadera magnitud, todo lo que ha supuesto en la mayoría de los ámbitos de la vida española, el hecho de que Zapatero y su tropa de socialistas cainitas e indoctos hayan ocupado la Moncloa. Esto incluye Cultura, o Historia, el quesito del Trivial que nuestro compadre Friso no consiguió el viernes pasado, je:

Carmen Calvo, ministra de Cultura. Entrevista de El país de Mayo de 2005:

P. ¿Y Latinoamérica?

R. ¿Quiénes están dando en Estados una gran batalla contra el inglés? Los latinoamericanos. Tenemos que entender la responsabilidad tan grande que tenemos en común con ellos. Pero no se trata de liderar ninguna iniciativa, sino de compartir y aprender. Somos muchos millones los que compartimos ancestros, historia, lengua..., y tenemos que circular juntos. También creo que es importante nuestra proyección en el Mediterráneo. Si muchos nos hemos negado a la barbaridad de esta guerra, es porque todavía sigue viva una vieja relación con el mundo árabe. Cervantes, sin ir más lejos, estuvo en Argel, en Orán... Tenemos que estar atentos a nuestra historia para saber quiénes somos.

¿Cervantes preso de los piratas islámicos? Noo, qué va, estuvo en Argel, Orán... De crucero, bronceándose con talante.

Por Prevost

+ Fallece Chris Haney: Juega conmigo al Trivial

2010-06-04T11:00:00.000+02:00

Nos dejó esta semana uno de los creadores de ese mítico juego cuyas ediciones españolas a partir de mediados de los noventa hubieron de ser simplificadas para adecuarse a las mesnadas logsianas. Por tantas alegrías y ratos de buen ocio con amigos y familiares, ahí va mi homenaje; una tarjeta zapateril. Espero os llevéis los seis quesitos:

Por Prevost

+ American dad y la opresión de la mujer

2010-06-03T12:54:00.000+02:00

Humor ácido no apto para corazones sensibles y/o buenistas, aviso:

Por Prevost

+ Nueva campaña gubernamental

2010-06-02T15:15:00.000+02:00

¿Nueva? Supongo esto lleva ocurriendo desde que se inventó el socialismo:

[Gracias Alicia ;) ]

Por Prevost

+ Bibi's world o cómo es lo de no sentir ridículo

2010-06-01T20:02:00.003+02:00

Me ha parecido una genialidad el último cuento infantil publicado por Pérez Reverte. Un texto adaptado a los nuevos tiempos y rigurosamente enmarcado en las nuevas leyes de igualdad.

Caperucita y el lobo machista

Hoy me he levantado con talante. Como después de haber publicado El pequeño hoplita -un cuento sobre un niño en las Termópilas, que tanto debe a su magnífico ilustrador, Fernando Vicente- le tomé el gusto a la narrativa infantil, he decidido echar un cable. Ayudar a que nuestra ministra de Igualdad y Paridad, Bibiana Aído, rubia joya de la corona, haga realidad su bonito proyecto de conseguir que los cuentos tradicionales para pequeños cabroncetes sean desterrados de escuelas y hogares, y dejen de ser un reducto machista, sexista y antifeminista. O que, expurgados y reconvertidos a lo social y políticamente correcto, contribuyan, ellos también, a la formación de futuras generaciones de ciudadanos y ciudadanas ejemplares y ejemplaras. Como está mandado.

Al principio pensaba hacerlo con el cuento de Blancanieves y las siete personas de crecimiento inadecuado; que, como sostiene Bibiana, requiere, título aparte, una remodelación general urgente. Pero ciertos indicios de intolerable violencia machista en la casita del bosque, como que sea una mujer quien cargue con todas las labores del hogar, o que no haya paridad de sexos en el número de individuos que trabajan en la mina -su número impar complica además el asunto-, me decidieron a dejarlo para más adelante. Lo intenté luego con La soldadita de plomo y ploma; y no es por echarme flores, pero lo tenía casi resuelto. Una soldadita de plomo de la ULFF -Unidad Legionaria Femenina Feroz-, terror de los talibanes afganos y de los piratas del Índico, impedida en su extremidad locomotriz por haber caído poco metal en el molde cuando la fundían. O sea, incompleta física de una pierna, para entendernos. O no. Lo que antes se decía, en jerga fascista, coja. Y que, desde su repisa en el cuarto de juegos de una niña, se enamora de un bailarín de ballet de papel maché que está enfrente, puesto tal que así, de puntillas, y que tiene una bonita lentejuela de plata en el prepucio. Se lo leí a mi hija por teléfono, a ver qué tal iba la cosa; pero al llegar a lo de la lentejuela me aconsejó dejarlo. Te van a malinterpretar, dijo. Así que al final me decidí por un clásico inobjetable: Caperucita Roja. Y está feo que lo diga, pero la verdad es que lo he bordado. Creo.

Caperucita Roja camina por el bosque, como suele. Va muy contenta, dando saltitos con su cesta al brazo, porque, gracias a que está en paro y es mujer, emigrante rumana sin papeles, magrebí pero tirando a afroamericana de color, musulmana con hiyab, lesbiana y madre soltera, acaban de concederle plaza en un colegio a su hijo. Va a casa de su abuelita, que vive sola desde que su marido, el abuelito, le dio una colleja a Caperucita porque no se bebía el colacao, ésta lo denunció por maltrato infantil, y la Guardia Civil se llevó al viejo al penal de El Puerto de Santa María, donde en espera de juicio paga su culpa sodomizado en las duchas, un día sí y otro no, por robustos albanokosovares. Que también tienen sus necesidades y sus derechos, córcholis. El caso es que Caperucita va por el bosque, como digo, y en éstas aparece el lobo: hirsuto, sobrado, chulo, con una sonrisa machista que le descubre los colmillos superiores. Facha que te rilas: peinado hacia atrás con fijador reluciente y una pegatina de la bandera franquista, la de la gallina, en la correa del reloj. Y le pregunta: «¿Dónde vas, Caperucita?». A lo que ella responde, muy desenvuelta: «Donde me sale del mapa del clítoris», y sigue su camino, impasible. «Vaya corte», comenta el lobo, boquiabierto. Luego decide vengarse y corre a la casa de la abuelita, donde ejerce sobre la anciana una intolerable violencia doméstica de género y génera. O sea, que se la zampa, o deglute. Y encima se fuma un pitillo. El fascista. Cuando llega Caperucita se lo encuentra metido en la cama, con la cofia puesta. «Que sistema dental tan desproporcionado tienes, yaya», le dice. «Qué apéndice nasal tan fuera de lo común.» Etcétera. Entonces el lobo le da las suyas y las de un bombero: la deglute también, y se echa a dormir la siesta. Llegan en ésas un cazador y una cazadora, y cuando el cazador va a pegarle al lobo un plomazo de postas del doce, la cazadora contiene a su compañero. «No irás a ejercer la violencia -dice- contra un animal de la biosfera azul. Y además, con plomo contaminante y antiecológico. Es mejor afearle su conducta.» Se la afean, incluido lo de fumar. Malandrín, etcétera. Entonces el lobo, conmovido, ve la luz, se abre la cremallera que, como es sabido, todos los lobos llevan en la tripa, y libera a Caperucita y a su provecta. Todos ríen y se abrazan, felices. Incluido el lobo, que deja el tabaco, se hace antitaurino y funda la oenegé Lobos y Lobas sin Fronteras, subvencionada por el Instituto de la Mujer. Fin.

Originalmente publicado en "Patente de Corso".

Por Valmont

+ Vídeo de pacifista apaleando a un soldado judío

2010-06-01T09:00:00.000+02:00

¿El gobierno israelí asesino? En este escalofriante vídeo se observa claramente cómo los ocupantes del barco -mártires islámicos palestinos y paci, digo, racistas europeos que pagarían por haber estado a sueldo de Hitler en el 41- iban apaleando uno a uno a los primeros soldados israelíes que descendían de los helicópteros sin disparar ni un solo tiro. Resulta del todo lógico que tras eso el ejército hebreo decidiera sin remilgos proteger a sus ciudadanos con fuego real:

El gobierno israelí conoce a la perfección cómo funciona el sistema propagandístico de los terroristas islámicos y sus cómplices judeófobos europeos, que ya braman en los Medios europeos contra el "Satán" judío, por lo que existe prueba gráfica que demuestra lo que traía la "flotilla de la Paz" era muerte para el judío, violencia, y no la vida para Palestina.

Por Prevost

+ Esto nos pasa por reirnos del primo Nostra

2010-05-31T23:03:00.000+02:00

No sé si tal cual lo escribió Nostradamus, o hasta qué punto debemos creer Zapatero es el primer o último leonés predestinado a jorobarnos. Pero circula por internet y es graciosísimo:

(Tomada de "Centuria XI de las Prophéties, Michel de Nostradamus")

"De tierras con nombre de animal, vendrá quien gobierne a los iberos, adorará a reyes negros y abrazará religiones extrañas. Llenará su palacio de bufones y aduladores y usando su propia máscara de bufón, traerá consigo el hambre, la pobreza y la desesperación...."

Por Prevost

+ Albert Rivera sobre el Estatuto

2010-05-31T10:50:00.000+02:00

Toda una maravilla escuchar intervenciones así en los tiempos que corren:

Por Prevost

+ Otro más: ZP en Avaratar

2010-05-27T17:26:00.000+02:00

Gorroneado y publicado por los chicos de Xornal sin citar autoría. ¡En fin, qué vida ésta!:

Gracias Serm ;)

Por Prevost

+ Los cinco agujeros más impresionantes del planeta

2010-05-26T11:39:00.000+02:00

Je je, gracias Isa por la sugerencia. El quinto, el mejor:

C I N C O A G U J E R O S

View more presentations from amnexia.

Por Prevost

+ Youtube cumple 5 años. Zapatero's Inquisition

2010-05-18T12:28:00.000+02:00

Para celebrar su cumpleaños rescato de mi canal aquel vídeo friki que compuse con Tiomilio hace ya unos años, cuando casi era delito manifestarse contra la negociación que el gobierno de Zapatero negaba se estuviera produciendo con ETA y que hoy es posible como los brotes verdes, asome de nuevo:

Por Prevost

+ Je, je La trama Urkel

2010-05-17T09:11:00.000+02:00

Vista en Irreverendos, me parece una genialidad:

Por Prevost

+ Humor negro. Viñeta de ZP in wonderland

2010-05-14T17:40:00.000+02:00

Me dice @serm que esta semana demasiado vídeo. Seguramente tenga razón, o como diría this on, o no. En todo caso ahí va, vista en el foro de Vagos.net:

Por Prevost

+ Más Islam en el País de las maravillas de hoy

2010-05-14T13:20:00.000+02:00

Que como sabéis se emite a las diez y media de la noche en Radio Intereconomía pero grabamos por la mañana. Y esta mañana he sido el pepito grillo al discrepar un tanto de mis contertulios: Hemos participado desde el estudio Enrique de Diego, Alberto Mateos y el moi, mientras por teléfono lo hacían a su vez David parada, de Plataforma por Cataluña y José Donis.

El tema central ha sido la invasión del Islam -o en algunos casos adaptación de los inmigrantes musulmanes- a la Occidental Expaña, especialmente en regiones como Catalunya o Valencia. Hemos hablado también del hiyab, y pasando de refilón por la inmigración china y sus exenciones fiscales.

La verdad que esto último me sonaba a mandarín pero he querido matizar cuando hablamos sobre los guetos musulmanes en los pueblos y ciudades españolas, afirmando que un gueto per se no tiene porqué suponer una preocupación, siendo mucho más grave el que dentro del mismo no impere la Ley o la Ley de Expaña faculte las desigualdades, las subvenciones arbitrarias o la financiación indirecta de enseñanzas violentas o el mismo terrorismo.

Para introducir mi idea de que es normal en todo proceso migratorio los miembros de una misma raza, país, religión se agrupen en guetos comencé mi ejemplo -aunque podría poner mil más como los chinatowns americanos o los barrios latinos, italianos, irlandeses etc...-, comencé digo, hablando de las "nationes" de los estudiantes en las universidades del medievo, que se agrupaban por cuestión de origen aunque hablaran todos el latín. Pero todos venían de un sitio u otro, o traían su lengua particular. Jo, De Diego por eso dijo que era un ignorante, y tomaré cumplida vengaza, todo a su tiempo.

No me molesta como se puede atisbar de ciertos discursos el encontrarme un barrio entero con rótulos en árabe. Ni chino, ni catalán ni español. Libertad de idioma y libertad de mercado para buscarme una tienda que entienda y donde pueda comprar lo que necesito. Sí me preocupa la implantación de madrasas encubiertas, que la policía no pueda entrar en esos barrios, que a los niños se les enseñe a matar infieles, que los líderes musulmanes sean prototerroristas o que se trate a la mujer como ser impuro que debe ser ocultado y golpeado cuando se desvía de la virtud, que para el musulmán es ser suela de su zapato.

No estoy de acuerdo con la multiculturalidad pero tampoco con la homogeneidad cultural. Es cierto que la inmigración musulmana lleva por como es precisamente a esas fallas que denuncio, pero yo hoy he tenido una mañana de matices y mi matiz era que la diferencia no es el problema, sino la falta de Ley y Autoridad.

:)

Por Prevost

+ Here Zapatero, we need ayuda

2010-05-13T23:56:00.003+02:00

De vez en cuando me da por rebuscar en Youtube...

Por Valmont

+ Corrigiendo a Prev: Lo que Zapatero REALMENTE cantaba cuando le dijeron lo del paro

2010-05-13T22:48:00.005+02:00

Esta vez sin doblaje.

Por Lawrence de Eurabia

+ Al final España era subprime

2010-05-13T21:42:00.004+02:00

Diez dias de infarto. La deuda Española entrando en una espiral de colapso, la UE en estado de emergencia el fin de semana para montar un rescate para España, Obama dandole de collejas a ZP porque se habia convertido en un peligro para la economia mundial y Merkel interviniendo la economia Española con el mayor recorte de la Historia.

Estos rojelios, tanto rasgarse las vestiduras con el rescate bancario de los "neoliberales" de Bush y al final resulta que tambien hay que rescatar a la "ejpaña sosia sosiademojrata de ZP".

Quiza sea ahora el mejor momento para rescatar una perla del rojerio jurasico que se escandalizaba, no hace ni tres semanas, cuando algunos apuntabamos el riesgo pais en España:

Le han dejado con el culo al aire y hemos descubierto las falsedades y tejemanejes propagandísticos de Esperanza Aguirre. Si tuviera un mínimo de dignidad, correría a escribir un nuevo artículo, hablando -por ejemplo- de que España está igual o peor que Grecia ya que tiene los balances ocultos y bla, bla, bla...

Como decia ZP, hace dos semanas nadie podia predecir lo que iba a suceder con la deuda. Nadie que fuera un retrasado del rojerio, claro.

España es el Lehman Brothers de las economias nacionales. Si cae, arrastra a la Eurozona y la economia mundial, de ahi la alarma de Merkel y Obama y su decision de intervenir.

PS: Aqui hay algo que se me escapa. Que España se habia convertido en un problema y era un riesgo para la economia mundial estaba claro... algunos lo llevabamos diciendo un tiempo. Ahora, mirando las cifras oficiales de deuda y vencimientos, este riesgo no era inmediato. Mi opinion era que ZP tenia margen para seguir con la comedia y mareando la perdiz unos meses mas... Por que una intervencion de Merkel y Obama con tanta celeridad y contundencia? Para que ZP haya tragado asi, se la tienen que haber metido hasta el fondo. Tendran datos sobre la deuda que el publico no sabemos?

Por Lawrence de Eurabia

+ Vidal, Rallo y LLamas sobre el fin de Zapatero

2010-05-13T19:27:00.001+02:00

Glup, ¿Es España un país demasiado grande para ser rescatado si nos hundimos?:

Por Prevost

+ Zapatero manostijeras; el montaje

2010-05-13T13:33:00.000+02:00

Comienzan a circular los primeros montajes de fotochopo, y éste lo traigo gracias a Dagny Taggart. Por mi parte decir que me parecen ya no injustos los recortes que auspicia el gobierno, sino medidas casi para la galería a todas luces insuficientes. Riámonos un rato al menos, cest la vie:

Por Prevost

+ El fin de Zapatero

2010-05-12T11:58:00.004+02:00

En tan sólo unos minutos Zapatero se ha cargado el dogma con el que en los últimos diez años nos ha querido alumbrar y con el que desde 2004 nos ha terminado de arruinar.

Han tenido que ser Merkel, Sarkozy y Obama - este último por vía telefónica- los encargados de poner a este indigente intelectual con los pies en la tierra.

Y desde el mismo momento en que Zapatero se ha visto obligado a adoptar las políticas de los "cenizos antipatriotas" podemos afirmar que esto se acabó. Pues para hacer las políticas de otros, ya vendrán los otros a relevarle como timonel.

Por Valmont

+ Cameron ya es primer ministro de UK

2010-05-12T10:28:00.000+02:00

Aquí su discurso tras alcanzar el acuerdo con los Liberal-demócratas de Clegg:

Her Majesty The Queen has asked me to form a new Government and I have accepted.

Before I talk about that new Government, let me say something about the one that has just passed.

Compared with a decade ago this country is more open at home, and more compassionate abroad and that is something we should all be grateful for and on behalf of the whole country I'd like to pay tribute to the outgoing Prime Minister for his long record of dedicated public service.

In terms of the future, our country has a hung Parliament where no party has an overall majority and we have some deep and pressing problems, a huge deficit, deep social problems and a political system in need of reform. For those reasons, I aim to form a proper and full coalition between the Conservatives and the Liberal Democrats. I believe that is the right way to provide this country with the strong, the stable, the good and decent Government that I think we need so badly.

Nick Clegg and I are both political leaders who want to put aside party differences and work hard for the common good and for the national interest. I believe that is the best way to get the strong Government that we need, decisive Government that we need today.

I came in to politics because I love this country. I think its best days still lie ahead and I believe deeply in public service. And I think the service our country needs right now is to face up to our really big challenges to confront our problems, to take difficult decisions, to lead people through those difficult decisions so that together we can reach better times ahead.

One of the tasks that we clearly have is to rebuild trust in our political system. Yes that's about cleaning up expenses, yes that's about reforming Parliament and yes it's about making sure people are con, in control and that the politicians are always their servants and never their masters.

But I believe it's also something else. It's about being honest about what Government can achieve. Real change is not what Government can do on its own. Real change is when everyone pulls together, comes together, works together when we all exercise our responsibilities to ourselves, to our families, to our communities and to others. And I want to help try and build a more responsible society here in Britain, one where we don't just ask what are my entitlements, but what are my responsibilities. When we don't ask where what am I just owed, but more what can I give. And a guide for that society that those who can should and those who can't we will always help.

I want to make sure that my Government always looks after the elderly, the frail, the poorest in our country. We must take everyone through us on some of the difficult decisions that we have ahead. Above all it will be a Government that is built on some clear values, values of freedom, values of fairness and values of responsibility. I want us to build an economy that rewards work. I want us to build a society with stronger families and stronger communities and I want a political system that people can trust and look up to once again.

This is going to be hard and difficult work. A coalition will throw up all sorts of challenges, but I believe together we can provide that strong and stable Government that our country needs based on those values, rebuilding family, rebuilding community, above all rebuilding responsibility in our country.

Those are the things I care about; those are the things that this Government will now start work on doing.

Thank you very much.

Por Prevost

+ ¿Qué cantaba ZP cuando le dijeron lo del paro?

2010-05-10T12:17:00.000+02:00

Lo de los cinco millones de parados, digo:

Por Prevost

+ De celebración torie con el PP de Madrid

2010-05-07T16:37:00.000+02:00

De celebración sí, o ésa era mi intención, y lo conseguí. En las encuestas previas daban victoria mínima de Cameron y según contaban los entendidos hasta bien entrada la noche o amanecido el viernes, no tendríamos ya contajes más fidedignos. Se ha quedado la cosa en un "parlamento colgado" que es como denominan los british a la situación cuando se ha de pactar por no haber logrado la mayoría absoluta uno de los contendientes.

Me caen bien los Conservadores y considero a Cameron un ejemplo digno de seguir, -aunque mi ídeolo sea el genuino Boris Johnson ;)- y por eso los apoye y me alegro de que en principio sean los próximos gestores de la Gran Bretaña. Pero como ya había adelantado a algunos conocidos, en mi interior deseaba una victoria por la mínima que les obligara a pactar con el ambiguo Clegg. ¿Por qué? Por la misma razón por la que critico al PP, porque en muchos aspectos, aunque sea menos que aquí, a años luz, el Conservador es un partido indefinido que sin contrapeso seguirá escorando el gobierno hacia la socialdremocracia, y a su cuasi buenista contrato social me remito.

Con esos planteamientos acudí anoche a la primera planta genovesa, nicho de lo más liberal del PP, o al menos, lo menos socialista del PP, es decir, el nicho político hoy en día más digno que uno puede encontrar en Expaña. Por allí mucho torie trajeado, elegantes a la par que atractivas jovencitas conservadoras -aquí va cara de Hommer babeando-, algunos de la UPM francesa y una pléyade de periodistas, conocidos, y afines del PP de Madrid comandados por Esperanza Aguirre y los líderes Conservadores en Madrid Paul Gordon y Leandro Busto: Jaime García-Legaz, Elvira Rodríguez, Juan Soler, Henrríquez de Luna, Percival Manglano, unos cuantos de FAES, más Rafa Rubio, Jové, Antonio Golmar, César Sinde, Chinchetru, Carmelo Jordá y un todo un ídolo de mi infancia bloggera como es Horacio Vázquez-Rial, al que prácticamente abordé con un "Livingston, supongo". A ellos añadimos parte de la caballería mercenaria de bloguers que siguen al PP de Madrid, amigos del moi, como son Anghara, Serm, Jiménez o CaballeroZP.

La noche transcurrió siguiendo los primeros resultados que ya marcaban el camino esperado y menos deseado por los más optimistas, entre sandwiches y pequeños corrillos. Eso hasta que a las y pico, no recuerdo, me enganché de tertulia con los Margol, Chinchetru, Vázquez-Rial y Anghara y así hasta que nos echaron -tras haber dado cuenta claro está, de Beau Geste, Manon Lescaut, mis extraños gustos para el parlamento británico y todo resto de bebida que quedara del convite, je-:

Por Prevost

+ En el País de las maravillas de hoy... El llanto de los cedros

2010-05-07T13:49:00.000+02:00

... Hemos tenido de invitado a Fernando Mollá, un teniente coronel del ejército español en cuya hoja de servicios, entre otros destinos, figura la misión que han desarrollado nuestras tropas con la ONU en la franja sur del Líbano. El tema central del programa pues, ha sido la situación del Líbano partiendo de El llanto de los cedros, la novela en la que Mollá entremezcla sentimientos y hechos reales vividos por él en ese convulso lugar con la ficción. Ficción que por ejemplo presenta una historia de amor con Zenaida, de la cual tuvo que capear preguntas espinosas cuando durante la presentación y delante de su esposa fue preguntado sobre si esa parte estaba basada en hechos reales.

Con Alberto Pertejo-Barrena (Deus Vult) y Enrique de Diego hemos recorrido el turbulento mapa político libanés, ésa otrora Suiza del Oriente Medio, lugar donde cohabitan -mal- sunnies, chiíes, drusos, critianos, refugiados palestinos y el padre que los trajo a todos, sin olvidar a los convidados de piedra, los militares que custodian el sur del país, agitado por el conflicto israelí, el islamismo radical y los espúreos intereses de Irán y Siria.

En mi despedida dije que había sido un honor compartir micro con tales contertulios, y me reafirmo. Nunca soy digno de las personas que tengo a mi lado en la radio; hoy lo era menos.

Pd. Por si no lo sabemos, ahora El país de las maravillas se emite los viernes a las diez y media de la noche (pero sigue siendo tan gamberro como siempre ¡eh!)

Por Prevost

+ Lapidando adúlteras en Madrid

2010-05-07T08:41:00.000+02:00

Tela marinera en Alcalá con Abu Omar:

–Habla de una cierta degradación europea. ¿Y no le preocupa la violencia contra las mujeres bajo una pretexto religioso que ocurre en los países musulmanes? Me refiero, por ejemplo, a la lapidación.

–Eso era antiguamente, ya casi no existe. Si un hombre casado o una mujer casada cometen adulterio se necesitan cuatro testigos presenciales. Casi no se da.

–Pero todavía suceden y le preguntaba qué le parecen los latigazos y las lapidaciones.

–Son leyes de Dios, que puso leyes para conservar a la gente, no para matarla. Por ejemplo: cortar la mano. Si cortamos la mano sólo a uno servirá para prevenir que el resto robe. Si lapidamos a una persona entonces la gente se cuidará. Pero ahora en Europa están las playas nudistas… [menea la cabeza con tristeza] …con las mujeres desnudas delante de sus familias… está completamente lejos de toda religión.

–¿Pero no le parece un poco cruel lapidar o dar latigazos a alguien, por muy reprochable que le parezca su conducta?

–Yo soy de Egipto y allí eso no existe. Es muy difícil reunir cuatro testigos. Pero si los hay entonces hay que aplicarlo a los que están casados, sea el hombre o la mujer o bien ambos. Si no están casados: 80 latigazos.

–Pues aunque suceda pocas veces, aquí horrorizan ese tipo de castigos.

–Posiblemente es algo muy cruel. Pero tu tienes que prevenir, igual que hay leyes y hay cárcel. Y no lo haces para no ir a la cárcel. El islam te deja casarte hasta con cuatro mujeres –y el cristianismo casó al rey Salomón con mil mujeres– por una razón: antes los hombres morían mucho y había muchas viudas. Y sigue habiendo más mujeres.

–Personalmente: ¿Le parece cruel lapidar sí o no?

–Son leyes de Dios. Si tengo fe en Dios no puedo decir que es cruel. Trato de obedecer y no hacer esas cosas para no llegar a esa situación.

Por Prevost

+ Adaptación a España de los límites constitucionales al gobierno

2010-05-06T16:30:00.000+02:00

David Boaz, en Una aproximación al Liberalismo:

Un amigo mío me comentó en 1990 que había ayudado al recientemente liberado pueblo de Bulgaria a escribir una Constitución que protegiera la Libertad, y mi respuesta fue la siguiente: "Estoy seguro de que redactarás una buena Constitución, mejor incluso que la de los EEUU. Pero no se trata de redactar un buen documento y someterlo a la asamblea popular. Tardamos 500 años en redactar la Constitución americana, desde la Carta Magna de 1215 a la Convención Constitucional de 1787".

La cuestión es si el pueblo de Bulgaria aprecia la importancia de la libertad y la prosperidad a la hora de garantizar los derechos individuales a través de un gobierno de poderes limitados, enumerados y delegados.

Por Prevost

+ Este Domingo, misa en Sol por las madres cubanas

2010-05-06T15:51:00.000+02:00

Convoca Cuba Democracia Ya a raíz del llamamiento realizado por la Red Cubana de Comunicadores Comunitarios para apoyar a las damas de Blanco:

Escucharemos misa por las Damas de Banco y realizaremos una marcha silenciosa con una flor en la mano, vestidos de Blanco en la Puerta del Sol de Madrid.

Cuba Democracia ¡Ya! responde ante la reciente convocatoria de la Red de Comunicadores Sociales presidida por Marta Beatriz Roque, en la que se pide a todos los cubanos, allí donde nos encontremos, que asistamos el próximo domingo 9 de mayo, día de las madres en Cuba, a una misa, vestidos de blanco, en solidaridad y apoyo a Las Damas de Blanco cubanas.

Invitamos a escuchar una misa en la Puerta del Sol de Madrid el próximo domingo 9 de mayo a las 12 horas.

Terminada la celebración, haremos una marcha silenciosa en torno a la Puerta del Sol, se ruega ir vestidos de blanco, o al menos con una prenda de este color, y con una flor en la mano.

Invitamos a todos los cubanos y no cubanos que nos quieran acompañar, creyentes y no creyentes, a unirnos, reproduciendo lo que hacen las Damas de Blanco cada domingo, en un acto de comunión, apoyo y solidaridad a estas madres cubanas.

No será una concentración en repudio de ... Sino en apoyo a...

Recomendamos no llevar pancartas, no se gritarán consignas, simplemente haremos lo que hacen las Damas de Blanco cada domingo: Escuchar una misa, y caminar en silencio.

Lugar: Puerta del Sol de Madrid.
Hora: 12 del mediodía.
Fecha: 9 de mayo de 2010.

Por Prevost